Nouvelle Vague Politique

Quem nos governa? | iOnline

2011-11-22T14:41:00.001Z

Quem nos governa? | iOnline por Tomás Vasques

Deixemos, por agora, essa Europa, a Comunitária e a Monetária, governada pela Alemanha, e afundada nas suas insuperáveis contradições e incapacidades, a desfazer-se na teia urdida pelos "mercados" à volta das dívidas soberanas, que de Atenas, Dublin e Lisboa se alastra, aos poucos, seguindo os mesmos percursos, a Roma e Madrid e aonde mais se verá. Fixemo-nos, então, dentro de portas, onde um governo eleito há meia dúzia de meses, fazendo tudo ao contrário do que prometeu em campanha eleitoral, segue impávido e sereno, de olhos vendados, o caminho traçado por Berlim – o caminho da desgraça. De pouco vale, neste momento, lembrar os fundamentos que sustentaram, por parte de quem hoje nos governa, o derrube do anterior governo ou mostrar as fotografias do actual primeiro-ministro a vender, em Assunção, no Paraguai, o computador Magalhães a mexicanos, acção semelhante foi ridicularizada há pouco mais de um ano, pela então oposição social-democrata, quando o anterior primeiro-ministro se prestou a esse malabarismo de vendedor ambulante; ou ver Paulo Portas ir a Caracas, na Venezuela, tentar vender em saldo alguns produtos nacionais, sem ter direito a dois dedos de conversa com Hugo Chávez, acção semelhante por parte de Sócrates foi igualmente vilipendiada por quem dizia, na altura, tratar-se de uma humilhação política. Nem sequer vale a pena acrescentar, na mesma linha, a recente ida de Passos Coelho a Angola. E, não estarei longe da verdade, se disser que Paulo Portas já teria ido a Tripoli, dar duas palmadinhas nas costas de Kadhafi, caso este não tivesse sido barbaramente assassinado. Estes factos ilustram bem o actual estado de coisas em Portugal, mas também numa Europa que, envergonhada, esconde debaixo do tapete a sua arrogância imperialista e anda, por todo o lado, de Brasília a Pequim, de mão estendida, a mendigar uns tostões para o Fundo de Estabilização, como se não tivesse meios de se sustentar.
Mas, à parte estas circunstâncias, o que é deveras doloroso e humilhante ver é que nem o primeiro-ministro, nem o governo, dão sinais de se incomodarem com a usurpação das suas funções, legitimadas democraticamente, pelos funcionários da troika que, periodicamente, nos fiscalizam e avaliam se o governo está a fazer o trabalho de casa, tal como nos incumbiram. É doloroso ver que quem nos governa, na realidade, já não é Passos Coelho e Vítor Gaspar, os quais ainda respondem a um parlamento eleito, mas o senhor Poul Thomsem, chefe da missão do FMI e aos seus colegas. Eles – os burocratas da troika –, nas suas conferências de imprensa e nas entrevistas à comunicação social, assumem-se sem rodeios, nem subterfúgios, como o governo de Portugal. E dizem o que os "técnicos" que os portugueses escolheram, nas eleições, devem ou não fazer, o que fizeram bem, e o que fizeram mal. A acção política, a representatividade e a soberania popular, transferiram-se para os nossos credores e para os "mercados". E ainda há quem nos diga, com ar cândido: muita sorte têm vocês de ter, ainda, como primeiro-ministro, mesmo submisso e reverente, quem elegeram. Na Grécia e na Itália, isso já não acontece. De facto, o mundo mudou e de que maneira. Desde a espiral de "loucura" do capital financeiro que nos conduziu à crise do subprime, passando pelos impostos cobrados aos cidadãos para cobrir os devaneios e salvar o sistema bancário da derrocada, até ao vampirismo dos "mercados" sobre as dívidas soberanas, algo se afirma, sobretudo na Europa: a derrocada da democracia.
PS: Esta semana há "greve geral" e estou certo que poderei utilizar todos os serviços privados, desde supermercados a oficinas de automóveis. Os funcionários públicos são, nos nossos dias, a "classe operária" do PCP, o qual irá zelar para que tudo corra dentro da "normalidade", enquanto o PS "não toma posição" sobre o assunto.

Occupy Can Save Capitalism

2011-11-17T12:37:00.001Z

Article by Jonathan McLeod

It is time conservatives and libertarians recognize the legitimacy of opposing corporate concentration.

While many still search for specific policy prescriptions within the Occupy movement's call for social justice, a common thread across the diverse movement is an unmistakeable message of skepticism concerning unfettered capitalism. Walk through the protestors' camps and you will likely see indictments of the "corporatocracy" that has grown from our allegedly corrupt capitalist system. It is this stance, along with the aesthetics of the demonstration, that tends to illicit the greatest amount of ire from conservatives. Despite declarations by the demonstrators of representing the 99 per cent, a deep political divide has emerged. Those dismissive of the movement as "anti-capitalist" should look carefully at Occupy's concerns, as the movement might end up saving capitalism from its destructive excesses.

We should be concerned that we're slouching toward corporatism and growing inequality. Conservatives and libertarians have been known to decry the government's habit of "picking winners", as well they should, but they must also realize that their disgust for the government's meddling in the private sector is not altogether dissimilar from the Occupy movement's concerns with undue corporate influence over government. Each side should realize that neither side is “taking over” the other, rather, the two – the corporate world and the government – are getting into bed together. There is no aggressor in this relationship; the government, developing its “pro-business” credentials, offers billions of dollars to industry, and in turn, businesses pour resources into influencing the decisions of government, including employing thousands of lobbyists.

It is the rest of us – even if we work for a large corporation or strive to own a successful business – who are the worse for it. As in the United States, Canada is witnessing the increased merger of corporate and governmental activities. Whether we are dealing with Bombardier, bailouts or trade barriers, the government places far to great a priority on protecting the privileged status of large corporations, and, thus, the wealthy: the one per cent. Each time the government enacts a policy to protect an established company, they are limiting the opportunities and choices of the rest of us. Restrictions on the free market will, in the long run, reduce potential wealth.

Capitalism, as an economic model in which the means of production are controlled by private citizens, can work as a natural counterpart to liberal economic values. Alone, however, capitalism is not sufficient for the development of a just world. Yes, it can be a tool that brings prosperity by promoting liberal values, but it cannot be a replacement for those values.
The difficulty is that we cannot assume, as we have been, that those who claim to defend capitalism will embrace the values that underpin it. With the accumulation of wealth, comes increased political clout. A corporation that employs thousands of people will have a greater chance to influence politicians than an individual will. Politicians, in turn, have a greater incentive to help a corporation, thus protecting the jobs of thousands of his or her constituents.

Understandably, though not excusably, corporations will use their wealth and clout to guard against competitors and start-up businesses. The irony is, when corporations turn to government for protection or, worse, for bailouts, they are turning away from capitalism and the free market. Thus, those who benefit the most from this economic system are those who have the greatest incentive to destroy one of its fundamental tenets: competition in the marketplace.

This is where the 99 per cent motto should ring true to those on the political right wing. An economic model, that should offer the greatest benefit to the greatest number of people, is under siege by the one per cent who claim to be its greatest defenders. Political misperceptions must be put aside, and those on the right of our political spectrum should realize that the Occupiers are acting as the most vocal opponents of the true threats to capitalism.
It is true that many of the cries for "equality" and "social justice" are little more than left-wing sloganeering, absent of concrete policy proposals, but that does not mean they should be discounted. There is undoubtedly inequality in our society. There is poverty and there is despair, and much of it has less to do with merit than it does luck. When the government conspires with select corporations to protect its wealth at the expense of others, there can be no sense of justice in our economic and political systems.

Defenders of capitalism, and by extension the free market, should be concerned by the growing inequality. The grievances listed by the Occupy movement are targeted at those who are corrupting capitalism, those who, by their actions, do not believe in, nor care to adhere to, "free enterprise." The solution is not to turn to a collectivist or anarcho-capitalist economic model. There is, in fact, no single solution. What is clear is that the battle to maintain liberal values, such as economic liberty, includes restraining the worst excesses of corporate greed.

Photo Courtesy of Reuters

Obama Republicano - Herman Cain

2011-11-16T11:13:00.001Z

Ele deve ter ficado a pensar:

Where is Libya?
It is Libya or Lybia?
If it has oil it's our deal and our country!
Okay, outside USA we attack off course.
Arabians let's kill them!
What would have done Bush?
Okay it's better to say nothing at all. (black but not stupid)

Ponta Solta

2011-10-25T17:11:00.003+01:00

Vivemos num estado lastimoso deindefinição, todos os conceitos teóricos sociais e políticos falharam nestesnossos tempos, há quem ainda os defenda, compreensível, bastante maiscompreensível que crer em anjos.

É necessária uma revoluçãointelectual mas não uma revolta, chegou a altura de não termos de optar entrecapitalismo e comunismo, socialismo e fascismo, direita versus esquerda,keynesianismo e neoliberalismo, todos eles falharam, a certa altura, deixando asociedade a reconstruir-se novamente sobre si mesma e por outra ideologia,ciclos viciosos de alternâncias que nos deviam ter preparado para a mudançaantecipada.

Está na hora de não remediar masprecaver, não existem escolhas reais que sejam divinamente certas, apenasescolhas mais adequadas para enfrentar novos problemas, o passado deverá estarpresente como exemplo, mas demonstrativo de causa consequência e linha genéricade pensamento e não como original da cópia em que vivemos.

I.e: De que me serve o estadointervencionista se este não sabe nem tem capacidade financeira para intervir,de que me serve o mercado funcionar de forma liberal se este acaba por criaruma crise a si mesmo.

I.e: De que me serve olhar para ocrash de 1929 e fazer comparações com esta crise quando existe uma panóplia, queninguém consegue definir ao certo, de factores sociais e políticos que divergementre uma e outra.

Falta aparecer um grandedoutrinário da política centrista, não falo dum misto de conservadorismo comliberalismo, invoco alguém capaz de mostrar até onde pode ir de facto o estado,a justiça, e que poder sobre as nossas vidas pode ter o mercado por si só, quejustifique a equidade q.b, os impostos q.b etc. Não quero saber dum Keynesfanático ou de um Smith que previu tudo menos isto. Necessitamos claramente dealgo novo.

Não sei se necessitamos de mudarde hábitos, sei que os recursos no mundo escasseiam, sei também que a vida donosso mundo é a morte do 3º mas isso nunca nos parou, apenas necessitamos deusar a imagem dos média e todo e qualquer abuso é mascarado pois já não éescravatura, colonização nem segregação. Precisamos de tomar consciência, tomarconsciência que um grupo, seja qual for o seu tamanho, necessita por vezes dedecisões que vão contra a ideologia dominante ou a ideologia do líder.

Chegou a altura de olharmos defora, fomos narcisos durante um século e isso não nos ensinou nada nem sobrenós nem sobre os outros. É tempo de realmente ver o que é melhor para asustentabilidade da sociedade como um todo, o extremismo espreita por todo olado, se agora vem a revolta social e esta impugna toda a sua violência,durante anos sofremos uma revolta “nobre” e “burguesa” que distanciou os polosda sociedade. Agora mais importante que sair daqui é compreender como deixámosos que estão lá em baixo, perceber quando do que dizem de facto é verdade e sejustifica, assumir os erros e aprontar uma solução, mas continua, aponta-se odedo ao do lado, quando olhamos novamente já lá não está nem um nem outro, masa “gente” esquece-se, passado 4 anos podem voltar porque deixaram cá paresiguais.

O real politik tornou-se umprograma barato da TVI com shares altíssimos devido ao seu populismo, asociedade portuguesa está apagada por toda a sua cultura de pobre bom vivant,coitado que não se ergue do ermo, ciclo de miséria intelectual rodeada degreves sem real proveito, novelas, futebol, reality shows deprimentes, centroscomerciais e cafés. Gerações indignadas e à rasca, uns porque não conseguemfurtar tanto quanto as figuras da nação outros porque os pais estão a ficar semdinheiro para os sustentar. Não podemos exigir uma mudança de cima, mas sim umamudança da base para o topo, apesar de ser contra esta hierarquia vertical, sóassim ela se pode desmoronar. Não temos que exigir nada porque muito do que nosexigem nunca demos, chamem-me estadista, ou apenas defensor do estado masolhemo-nos ao espelho.

Pequeno ensaio sobre a cultura portuguesa

2011-09-20T11:11:00.000+01:00

Um bom português segue a sua cultura até ao fim, defende sempre o que o ajudou não a sua índole moral ou ética, necessitou sempre dessa ajuda para chegar onde chegou, tudo o que faz está relacionado com algum esquema que quebra ou foge a alguma lei, alguma trapaça que irá prejudicar alguém que ele acha que até merece, alguma forma de desenrascar e deixar os problemas para uma outra pessoa. Ocultamos factos, dados, valores, acontecimentos, recriamos situações e inventamos ocasiões, somos loucos sem descanso sempre procurando uma qualquer dona branca que nos permita ganhar algo de forma corrupta, porque isso nos dá imenso prazer. Somos assim, "não é defeito é feitio". Até certo ponto entende-se, cada povo com a sua estrutura do ponto de vista antropológico ou sociológico, com os seus comportamentos e hábitos, mas a cultura não é algo impermutável ou inalterável, altera-se, de certa forma aparenta ter livre arbítrio mas esta é bastante influenciada por diversos grupos sociais.

Pós Sócrates.

2011-04-05T19:16:00.001+01:00

A nova reeleição de Sócrates no seio do PS por, aproximadamente, 93% é caso para questionar como foi possível. Por um lado, convém saber contra quem concorreu, é normal não conhecermos nem sequer nos lembrar-mos dos seus nomes, por outro convém entender o porquê de terem votado nele com eleições tão próximas.

Sócrates antes de se ter demitido como primeiro ministro e antes do concelho nacional do PS era já alvo de imensas críticas internas, tanto de antigos “braços direitos” como António Costa que começou a mostrar reservas e Mário Soares, ambos a tentarem se distanciar da figura de Sócrates, como de Manuel Alegre e A. José Seguro que já antes do 1º mandato terminar criticavam ou votavam contra medidas que J. Sócrates e o governo apresentavam. Estas figuras ou figurantes poderiam então, não só por esta razão mas também pelo seu trabalho já desenvolvido a nível político e no partido socialista, se ter candidatado para secretário-geral do partido e dessa forma concorrer contra Sócrates e possivelmente ganhar, porque não o fizeram?

Unidade. Foi claro no seio do partido que seria necessário haver unidade dentro do partido, unidade essa que se expressasse no exterior. Este concelho representou então uma estrutura com telhados de vidro que tentou passar a imagem de uma habitação contra catástrofes naturais, elegendo um secretário com um valor bastante conclusivo de aproximadamente 95%, lutando assim contra as visíveis perdas que sofrerão nas próximas eleições antecipadas. Esta escolha impede por um lado que a estrutura e a visão do PS não sejam afetadas no exterior, ou seja, aos olhos da população, por outro lado seria imprudente candidatos aptos para a função e com poder suficiente para a exercerem candidatarem-se numa altura em que teriam dois meses para se prepararem para as urnas onde estariam após as eleições num parlamento de esquerda enfraquecida, principalmente do lado socialista, podendo até por lá ficar durante dois mandatos.

Assim sendo, só após a esperança socialista se esfumar após as eleições, isto se se esfumar, será então avaliada a necessidade de mudar de líder e essa mudança já vai interessar ao “big fish” socialista, reestruturando de forma rápida os “pontos” e os “ís” para dessa forma trabalharem de forma eficaz no derrube do governo de direita - em princípio de coligação – durante o 1º mandato.

P.S. Aquando deste texto fala-se que PSD apenas ganhará em coligação pós-eleitoral com o CDS.

Inactividade

2011-03-23T20:35:00.000Z

Por diversos motivos, ou poucos, como falta de tempo, paciência ou imaginação, venho convidar, desta forma, outros autores que neste blog se queiram expressar pois por minha vontade ou falta dela ele assim se manterá, inativo, por tempo indefinido.

Um grande insólito..

2010-07-04T22:57:00.000+01:00

É favor não amamentar os colegas de escritório!

Em 2007, uma fatwa (decreto religioso emitido por uma autoridade em direito corânico) decretou que uma mulher podia partilhar o mesmo gabinete de trabalho com um colega do sexo oposto sem usar véu desde que lhe desse a beber dos seus seios cinco vezes. " Este aleitamento de um adulto permite que um homem e uma mulher possam estar sozinhos sem objecções religiosas e sem implicar o casamento entre os dois", divulgou o diário Asharq Al-Awsat. Este decreto religioso, que na altura gerou grande burburinho, foi amplamente deformado pelos meios de comunicação, assegura o xeque saudita Mohsen Al-Obeikan. Não se trata de dar o seio, como num aleitamento materno, pois isso seria ilícito. A mulher deve, apenas, pressionar o seio cinco vezes junto do seu colega para que ele possa beber o leite assim derramado, esclarece este dignitário, citado no sítio da internet pan-árabe Elaph.

Lido na revista Courier Internacional

Mas o que interessa no mundo é a taxa de crescimento da economia, a real, a nominal, os juros, a moeda, os financiamentos, o défice, o pib, e tudo isso.

P.S.

2010-04-26T20:39:00.004+01:00

Ao contrário de quase todos os meus textos, senão todos, hoje baseio-me em criticar aquilo que mais detesto na política, o populismo, vindo de Sócrates neste segundo mandato.
O problema advém de, primeiro, pressões europeias para certas medidas a nível económico, tanto no PEC como no orçamento, ambos, mesmo assim, ligeiros para combater os principais problemas do país, porquê? Talvez para garantir votos ou para obrigar o próximo governo PSD a fazer esforços ainda maiores e piorar ainda mais a situação dos portugueses em prol do estado, ficando assim mal visto, pois em Portugal fala-se muito em apertar o cinto mas isso acaba por ser coisa que poucos gostam de fazer. Este será então a primeira observação à actividade deste segundo governo de Sócrates.
Segundo, Sócrates e o PS vem mostrar, infelizmente, para qualquer socialista, que são precisas medidas, e bastantes, neste caso, de direita e capitalista-liberais para combater o défice português.
No terceiro ponto, refiro mais uma vez, tal como Miguel Sousa Tavares referiu na sua coluna semanal no Expresso, a tolerância de ponto dada à administração pública por causa da vinda do Santíssimo Papa a Portugal. O socialismo, além da própria noção de estado laico independentemente do partido no governo, é uma ideologia que acentua o afastamento do estado da igreja, foi o socialismo que originou isso em grande parte da Europa, e é a falta dele que ainda não separou as duas entidades nos EUA. Por outro lado o socialismo é também uma ideologia que não deverá nunca estabelecer regras, iniciativas, leis, ou outra designação ou sinónimo de qualquer ordem, que favoreça maiorias, pergunto-me então, se o governo dará tolerância de ponto a judeus, protestantes, budistas, muçulmanos, hindus e por aí fora, sempre que o seu líder religioso cá vier.
Em relação ao quarto ponto, é de facto uma desilusão para mim, há cerca de um ano e dois meses fiquei impressionado pela positiva quando vi António Guterres num avião da Easyjet da Suiça para Portugal, poupar dinheiro, seja o dele ou da sua entidade patronal, poupa sempre alguns trocos. Esta semana, descubro, talvez por distracção não descobri antes, que Inês Medeiros continua a viver em França, eu sei que lar é lar, no entanto eu gostaria de saber se ela lá continuaria se fosse ela a pagar as viagens ou se ela renunciaria a um cargo que deveria ser recebido com a maior honra e responsabilidade. Como se isto de viver a milhares de quilómetros do emprego não fosse por si só estranho, também foi hoje aprovado no parlamento o pagamento de uma viagem semanal em EXECUTIVA pelo próprio parlamento, ou seja, contribuintes, que realmente vivem em Portugal, ora porque viajar em baixo custo não deve ser suficiente para fazer uma visita que bagagem deverá ter pouca ou nenhuma.
Estas coisas tornam-se chatas, e o centro das atenções continua a ser o negócio da TVI e eu gostava de perceber quem ganha realmente com este aparato todo em volta disto.

Portuguese look to Brazil, not Brussels, for help - Times Online

2010-04-08T15:28:00.003+01:00

Portuguese look to Brazil, not Brussels, for help - Times Online
By Matthew Campbell (traduzido na Courrier Internacional de Abril 2010)

Outside the Brasilia sandwich bar in a poor part of Lisbon one afternoon last week a group of men leaned against the wall, chatting and smoking cigarettes. One of them whistled at the black prostitute touting for business over the road. A beggar in a threadbare coat swigged from a bottle.

Welcome to sunny Portugal.

Known for its seaside resorts and soulful fado music, the unassuming country on the western frontier of Europe is just as much in the mire as Greece as it struggles with soaring debt and rising unemployment, which have pushed a naturally melancholic people to the brink of despair.

Any mention of the word “work” provokes sniggers outside the sandwich bar. “There’s no jobs round here,” says Dario, 30, a bricklayer. “I’d go to Brazil if I could afford the air fare.”

Jose Socrates, Portugal’s socialist prime minister, finds himself in a corner. Having lost his majority in September’s elections, he is struggling to keep order. He insists that his country does not need help from the European Union, let alone the International Monetary Fund, to restore fiscal health.

The markets, however, do not seem convinced by assurances that spending cuts alone will bring the deficit — which reached 9.3% of GDP last year — to below 3% by 2013.

It takes a lot to stir the introspective Portuguese, but a giant demonstration has been called for March 4 to vent anger against a promised publicsector wage freeze and job cuts.

Like neighbouring Spain, the country has taken great strides from the days of dictatorship, emerging with optimism and relief into the sunny upland of paved roads and democracy after joining the EU in 1986.

Socrates boasts that in the five years he has been in office Portugal has become one of Europe’s leaders in renewable energy and electronic government, allowing more and more citizens to pay their bills over the internet.

He has won plaudits for guaranteeing every schoolchild a laptop computer and English lessons from the age of six. Although they may not find a job at the end of it, 35% of Portuguese people now go to university.

What sustained Portugal before, though, was not the dynamism of its politicians but its low labour costs. Eastward expansion of the EU and the loosening of trade barriers with Asia were disastrous for Portugal. It found it could not compete with the likes of the Czech Republic and Slovakia. The economy stopped growing a decade ago.

“We must learn to adapt, to diversify and rediscover the dynamism of our ancestors,” said Antonio Monteiro, a former foreign minister and ambassador to Paris, referring to the golden era of the great 15th-century navigators. “We must learn to compete in a globalised world.”

People are sceptical, though, about the government’s chances, and for many a voyage of discovery seems preferable to sitting out an economic meltdown at home: the “brain drain” has accelerated in recent months as unemployment has crept up to almost 11% — it is double that for the young — with signs of worse to come.

The promised budget cuts, casting doubt over muchvaunted projects such as a high-speed rail link to Madrid and a new airport in Lisbon to replace the tiny one on the edge of the city, have heightened the sense of uncertainty.

By contrast, Brazil, a Portuguese-speaking power in the tropics, seems a land of opportunity. “We feel closer to Brazil than to Germany or other European countries,” said Luis Barbosa, a telecommunications company director who spent 15 years running businesses there. “We have the same, easy-going temperament.”

He talks about the reemergence of a “golden triangle” binding Portugal, Brazil and Angola, another former colony, which has become one of Africa’s largest oil producers.

“It will never replace Europe,” he said. “But it’s a useful card to have up our sleeve.”

The balance of power may have shifted, though, in this age-old alliance, and some refer to “reverse colonisation” to describe the way newly rich Angolans are buying up chunks of the Portuguese economy, not to mention the goods in the Louis Vuitton store on the Avenida da Liberdade in central Lisbon.

Others talk of the “Latin-Americanisation” of Portugal, not just because of the influx of Brazilian money. About 20% of Portugal’s population is estimated to be living below the poverty line, and the contrast between the weed-choked immigrant slum on the edge of Lisbon known as Cova da Moura, or “Moor’s den”, and the poolside villas, gated communities and luxury hotels on the coast at Cascais reflects the greatest gap between rich and poor in any European country.

BMW unveiled its latest 5-series model at a glitzy event in a Cascais hotel last week. But not even this opulent enclave is safe from the storm: the Casino Estoril, a cathedral of gleaming marble and neon owned by Stanley Ho of Macau — another former Portuguese colony — recently laid off 100 workers.

Expensive cars gleamed in the car park on Wednesday night but the atmosphere inside suggested a funeral parlour: there was not a high roller in sight as a group of bored-looking retired people stared in silence at a turning roulette wheel.

Cova da Moura, considered the most sordid slum in the country, is by no means as desperate as the rag-strewn slums around Rio de Janeiro, but taxi drivers are not happy to go there. African youths sitting in doorways glare menacingly at drivers who venture in.

The more worrying part of “Brazilification”, perhaps, is Portugal’s apparent powerlessness against South American drug-trafficking gangs that have taken root with impunity on its soil. Police say about a third of Europe’s cocaine comes in by sea through Portugal.

For some the pull of Latin America is an example of life imitating art: in The Stone Raft, a 1986 novel by Portugal’s Nobel laureate Jose Saramago, the Iberian peninsula breaks off from Europe and floats westward out into the Atlantic.

Portugal insists that it has no intention of leaving Europe, let alone reinstating the escudo. “That will never happen,” says Monteiro, the former diplomat. “We are in Europe and will stay there.”

Precisamos da pré-história?

2010-03-07T23:42:00.003Z

Parece um novo paradigma político português todo este enredo novelesco que se presencia no PSD. Temos um "partido partido" por correntes ideológicas quase iguais mas que diferem por algo que o tornam num partido sem sentido futuro, quase que um catolicismo cada vez mais dividido por religiões tão iguais mas que se aclamam tão diferentes. De parte a parte ouvem-se vozes que fazem jus à memória do fundador do PSD e dos grandes parlamentos pós 25 de Abril, outras ao austero Cavaco e à falta de um grande cavaquista nesta disputa a três, volta Marcelo, gritam.
Dentro disto, repensemos, o país evoluiu, desde o 25 de Abril, bastante até, mas o suficiente? Acompanhou a Europa? A U.E.? Cavaco fez Portugal crescer a longo prazo? Não, através de obras públicas que não foram rentáveis a nossa dívida externa tem vindo a aumentar.
Porquê este fervor de ir granjear o passado? O passado pode até ter sido bom ou mediano, mas é passado e este passado é o espelho do PCP que 89 anos fez e merecia parecer mais novo que o seu líder.
Dentro destes três candidatos, um destaca-se, não por ser melhor ou pior, porque isso só se saberá futuramente, Passos Coelho nunca apoiou Manuela Ferreira Leite e não fez parte da sua lista e se o PSD quer mudar, parecerá a única escolha óbvia. Por outro lado existe o vencedor das europeias, Rangel, fiel a MFL, mas apostou na incongruência duma campanha de mudança, mudar o que apoiou não faz muito sentido, no entanto quando confrontado com o assunto, desculpou-se, dizendo que o contexto seria mudar o que o governo anda a fazer, isto em eleições internas, doesn't make any sense at all. Por fim temos o Aguiar Branco, número dois de MFL também, prometerá algo diferente do que ela? Terá um programa político assim tão diferente?
Assim sendo penso que restam duas alternativas ao PSD, com a falta de Cavaquistas de gema, o partido poderá apontar numa alteração que poderá atingir os seus alicerces, Passos Coelho, e que poderá levar o partido a alcançar o que perdeu nestes últimos anos, uma identidade, pelo menos, parcialmente aceite no seio do PSD, ou poderá apostar em mais do mesmo, em Rangel, que traz todo o popularismo que as grandes massas adoram, toda aquela real clown politics, talvez diferente dos últimos líderes porque assume o cargo com mais força e demagogia. O Aguiar Branco não será para mim o escolhido por não possuir nenhuma característica que lhe dê alguma vantagem competitiva.

Olhos de água

2010-02-22T20:13:00.001Z

E vão meses desde que este governo “pegou” no país, ou escondeu-se nesse cargo para se deixar, ao lado do país, navegar sem remos nem motor à deriva conforme o vento e o tempo que faz. Nestes meses fatídicos, principalmente aborrecidos e inúteis, todo o parlamento se preocupou com, primeiro, as possíveis coligações que não existiram, este assunto deu um mês de puro desperdício à política e ao estado da nação, segundo, às escolhas dos ministros por parte de Sócrates, Alçada deu que falar, muito jogo e marketing político, inteligência do executivo para manter ou aumentar a confiança do povo em geral e do sindicato dos professores em particular, mas resultados objectivos? As políticas que ficaram por fazer já não se farão.

Chegámos ao orçamento, aqui está um bom assunto, algo a ser tratado, vai demorar meses, não vai haver consensos, agora vamos ver realmente a força capitalista dos partidos de direita e as pressões de esquerda por políticas sociais, dificilmente haverá acordos. Enganei-me, demorou um mês? O PS apresentou qualquer coisa que satisfizesse e calasse o CDS, deu algumas de borla ao PSD e, tirando os assuntos económicos satisfez alguns pontos do BE e do CDU, como é óbvio, estes dois últimos não aprovaram, nunca aprovariam, pois são partidos de sindicato. O CDS e o PSD, de certeza preocupados com outros assuntos que lhes garantam votos numas próximas eleições mas que em nada ajudam o país lá consideraram a abstenção para assim ser possível o orçamento ser aprovado e o assunto passar novamente de importante a trivial no seio do parlamento.

Desde então de que falamos nós?

Défice?

Divída externa?

Banca?

Agricultura? Pesca? Etecetra.

Falamos de escutas ilegais que saem em jornais, os escutados não são acusados, os que realizaram as escutas não deixam a justiça funcionar, levamos isso para sessões contínuas no parlamento e nada se pode concluir, fala-se de liberdade de expressão por suspeitas de pressões governamentais nos meios de comunicação social, nunca tinha acontecido? Não posso acreditar que assim o seja contudo e como é óbvio não sou a favor. Assim serão mais nove semanas de comissões com jornalistas, cinquenta e dois, salvo erro, e que proveito? Logo se verá que nenhum, apenas provisão minha. Falamos do Figo, e do Rui Pedro Qualquer Coisa que logo se demitiu do cargo da PT após ser convocado a falar, é culpado por isso? Nada nos diz isso, o craque era apenas utilizado para publicitar o Taguspark, foi, não foi? O Rui já estava na PT antes do governo ser PS, o Granadeiro é que o contratou, é verdade, não é? Ele não merecia estar lá, recebe oito vezes mais que o chefe de estado, ou merecia? Foi cunha? What a surprise! Seja cunha ou não, se não fosse seria de estranhar, seja PS ou não, senão fosse seria de estranhar, o Granadeiro o é, o Penedos também, queriam fechar o jornal de sexta, antes de qualquer OPA já o Moniz tinha ponderado fechá-lo, no fundo, lá no fundo, e o interesse disto tudo? E a utilidade?

A congratulação da imbecilidade, foi provada, esta semana, como fruto europeu e não apenas português, Vitor Constâncio que tanto deu que falar, por ilimitados erros na supervisão dos bancos, e por sua culpa, o BPN e o BPP enganaram, roubaram e elucidaram milhares de pessoas, não se provou a sua culpa, mas bastou a persuasão e insistência do Nuno Melo para pôr Vitor Constâncio entre a espada e a parede, contudo nada se provou, nunca mais disso se falou, e agora, pelos méritos e pelo seu excelente trabalho, é nomeado para o BCE, foi tudo para nos encher os olhos com merda, ou a UE está míope?

Com isto nos perdemos em meses de telenovelas, e espero sinceramente, que não inventem vampiros e lobisomens nem piadas com isso relacionadas porque seria o cúmulo.

um apanhado, geral, da cabeça

2010-02-04T23:45:00.004Z

Cá dentro:

orçamento a brincar
para quê o investimento nas forças armadas?
défice externo
dependência energética
greve e manif's de todos os sectores não sei bem porquê mas por algo
pessoas
corrupção e justiça com leis cheias de buracos
finanças regionais
os anti acordo (obsessão pessoal)
o step back em relação à avaliação dos professores
possível venda da ANA
nunca mais os investimentos públicos
finanças regionais, João Jardim só podes estar a brincar
o PSD, melhor retrato do país: confuso
falta de ética, contexto geral

Lá por fora:

Obama quando é que ele se cala e faz?
Guantanamo, Iraque e Afeganistão
suposto terrorismo, populismo e marketing do medo
indústrias petrolíferas e supostas crises
sector financeiro, supostas crises, corrupção, capitalismo, neo-liberalismo, que mistura
Haiti, infelizmente
suposto desarmamento.. blá blá já sabemos
supostas conferências, encontros, reuniões, cimeiras, convenções, assembleias, sessões, G's, acordos, custos relacionados pagos pelo estado, e nada resolvido
Berlusconi e as suas 19 medidas para impedir os deputados e membros do parlamento de serem acusados de algo
o Vaticano também quer reduzir o défice porque deus está zangado e farto de financiá-los
a falta de petróleo em alguns países africanos o que impede que os países desenvolvidos acabem com os extermínios e as ditaduras nesses países..
aquecimento global, religião
exploração dos países desenvolvidos sobre os subdesenvolvidos

The God Who Wasn't There

2010-02-01T11:56:00.002Z

Um bom documentário com alusão à imagem de Jesus e à sua eventual e provável inexistência na terra, algumas (bastantes) incongruências na história bíblica e nas suas semelhanças com histórias anteriores.

Download [subtitles included]:
http://rapidshare.com/files/301907345/TGWWT.part1.rar
http://rapidshare.com/files/301935343/TGWWT.part2.rar
http://rapidshare.com/files/302043928/TGWWT.part3.rar
http://rapidshare.com/files/302068742/TGWWT.part4.rar

Subtitles [Bulgarian, Greek, Italian, Turkish, Portuguese-BR]:
http://www.mediafire.com/?mivotz1ezhm

God save the technology

2010-01-15T20:32:00.002Z

Levar o telemóvel para a missa não costuma dar bom resultado. Ouve-se um toque de mensagem durante a primeira leitura, uma chamada na segunda leitura e quando se chega à homília já alguém atende chamadas em voz baixa, respondendo que não pode falar "agora".

O padre lá vai pedindo que se ponham os aparelhos no silêncio, mas há sempre alguém que escapa - como, de resto, em quase todos os eventos sociais onde o telemóvel não seja impedido de entrar à partida. O que pensaria, portanto, se durante uma missa o padre pedisse aos fiéis para levantarem os telemóveis e receberem a bênção cristã? Talvez exactamente o mesmo que pensaram os ingleses que frequentam a igreja de St. Lawrence Jewry, na city de Londres, quando o reverendo Canon David Parrott disse, em tom solene: "Que as nossas línguas sejam gentis, os nossos emails simples e os nossos sites acessíveis."

Depois, pediu à congregação que elevasse os seus iPhones e BlackBerries para que recebessem a bênção, numa versão completamente nova da chamada "Plough Monday", tradição medieval que se celebra na primeira segunda-feira doze dias depois do Natal. A ideia é abençoar as ferramentas de trabalho (sendo que plough é uma ferramenta agrícola). Ora, para os empresários da city londrina, coração financeiro da cidade, as ferramentas são os portáteis e smartphones. Daí que no site da Igreja tivesse sido anunciado que "o serviço vai pedir pelas ferramentas do nosso trabalho e irá incluir a bênção da Apple e BlackBerry. Todos são bem-vindos". O altar do reverendo, escrevia esta semana o repórter do jornal "The Times", inclui dois portáteis e quatro smartphones ao lado dos textos sagrados.

Nada parece despropositado, nem a oração escrita por Canon para englobar nas preces a Deus a protecção aos gadgets de cada dia. "Pela vossa bênção, que estes telefones e computadores, símbolos que toda a tecnologia e comunicação das nossas vidas diárias, sejam uma lembrança de que sois um Deus que comunica connosco e fala pela vossa palavra. Ámen."

Na verdade, não é a primeira vez que a tecnologia dá entrada nas celebrações cristãs. Em Outubro de 2008, depois de um encontro mundial de bispos no Vaticano (sínodo), foi emitido um comunicado em que os responsáveis católicos exortavam ao uso de tecnologias para espalhar a fé: "A Divina Palavra deve ressoar na rádio, nos canais de internet com distribuição virtual e em CD, DVD e iPods, ecrãs de televisão e de cinema." Está dito.

Letónia,

2009-12-30T19:59:00.000Z

país do marketing e do inglês..

Esta campanha custou 530 mil euros, com mais uns trocos os promotores da campanha teriam tido direito a um curso de inglês e isto não aconteceria.

Are you serious?

2009-12-29T03:43:00.001Z

Se Deus não quisesse que comêssemos animais, para que os faria de carne?

No seu recente livro «Going Rogue: An American Life», Sarah Pallin reafirma os seus gostos carnívoros, com uma clara preferência por caribu.

On NewsWeek, Nova Iorque

Lido por mim na Courrier internacional.

Obama goes wild

2009-12-10T20:36:00.006Z

"Perdemo-nos quando lutamos contra nós próprios", afirmou Obama. A frase foi sustentada pela constatação de que os EUA não podem deixar de lutar contra as ameaças - "just war" (guerra justa) - ainda que salvaguardando o facto de nenhuma guerra ser inevitável.

"Nenhuma guerra santa pode ser uma guerra justa", afirmou Barack Obama, no discurso de agradecimento do prémio Nobel da Paz, que recebeu esta manhã, em Oslo.

Na presença de Michelle Obama, dos reis e princípes da Noruega e de uma imensa plateia, o presidente norte-americano afirmou que os Estados Unidos, em solitário, valem pouco, mas não podem deixar de combater as ameaças contra o país. "Não trago a solução para a guerra no mundo, mas venho com uma proposta que passa por salvar os inocentes e uma vontade imensa de perseguir os ideais em busca da Paz", sublinhou o Nobel.

Visivelmente emocionado, Obama as "negociações servem para assegurar uma minorização das imperfeições dos homens e os limites da razão".

Considerando-se "no início dos trabalhos, e não no fim", Obama afirmou que o conflito no Afeganistão é uma guerra que a América não perseguiu, lamentando que os EUA tenham levado avante o princípio de auto-defesa, mas admitindo que "as guerras entre Exércitos conduziram a guerras entre Nações".

"A América não pode agir sozinha. Sozinha não pode assegurar a Paz", admitiu, assegurando que a "crença de que a paz é desejável e concretizável é suficiente para a conseguir", disse Obama.

in i

É natal

2009-12-10T08:53:00.004Z

chegou o circo, não à cidade, mas sim às actividades parlamentares.

Crispação
"Reconheço que me excedi", afirma deputado do PS
por João Pedro Henriques
Exasperada com Ricardo Gonçalves (PS), Maria José Nogueira Pinto chamou-lhe "palhaço". Gonçalves, na resposta, acusou-a de se "vender a qualquer preço" para ser deputada. À noite, mais calmo, pediu desculpa.
Ricardo Gonçalves, deputado do PS, admitiu ontem ter ido longe de mais ao acusar Maria José Nogueira Pinto, deputada independente eleita pelo PSD, de se "vender por qualquer preço para ser eleita por qualquer partido". "Reconheço que me excedi", são "exageros próprios do calor da luta", disse o parlamentar socialista, ontem à noite, entrevistado na TVI24.
Em causa está o facto de, numa reunião da Comissão da Saúde, a crispação parlamentar ter atingido novos máximos - que já estavam em níveis bastante elevados depois de, na sexta-feira passada, José Sócrates ter recomendado "juizinho" a Paulo Portas.
O incidente entre Maria José Nogueira Pinto e Ricardo Gonçalves ocorreu quando a eleita do PSD falava sobre a construção de novas unidades hospitalares. Exasperada com os constantes apartes de Gonçalves, desabafou, deixando todos os presentes embasbacados (a começar pelo próprio Ricardo Gonçalves, que corou tremendamente): "Sabe, há pouco eu estava a perguntar-me de onde é que saiu este palhaço, que é o senhor... E sabe porquê? Porque eu nunca tinha visto um palhaço permanente numa Comissão Parlamentar..."
Gonçalves sacudiu rapidamente o espanto. E saiu-lhe a frase de que mais tarde viria a pedir desculpa: "A senhora não domina esta área, veio de outra área, veio de outro partido, está sempre a mudar de partido, nunca está em lado nenhum, vende-se por qualquer preço para ser eleita por qualquer partido e portanto faz estes papéis com muita facilidade..."
A temperatura atingiu tais níveis que o presidente da comissão, Couto dos Santos (PSD), ameaçou suspender os trabalhos. O que acabou por não acontecer. Num outro momento, anterior, os ânimos já se tinham exaltado quando um deputado do PS considerou as posições de um deputado do CDS como "esquizofrénicas". João Semedo, do Bloco de Esquerda, resumiu o mal-estar: "Nem os palhaços nem os esquizofrénicos merecem as palavras que ouvimos de vários deputados nesta sessão."
Na TVI, Ricardo Gonçalves explicou-se. Disse que se estava a limitar a exercer o direito regimental aos "apartes". Pareceu inclusivamente ironizar: "Os apartes são tão importantes que estavam na comissão parlamentar duas funcionárias só para tomar nota deles. Se acabássemos com os apartes aquelas duas funcionárias iam para o desemprego."
Prometeu que, doravante, se deixará de comentários paralelos às intervenções da deputada independente do PSD: "É melhor não. A senhora é muito sensível." Maria José Nogueira Pinto soube da entrevista do parlamentar socialista e, interpelada pelo DN, entendeu não comentar.
Tratou-se, todo o episódio, de mais uma machadada na imagem da Assembleia da República. Na terça-feira à noite, Medina Carreira comparou o Parlamento à Assembleia Nacional de Salazar. "Aquilo [o Parlamento] vale tanto como a Assembleia Nacional do Salazar. Eles não valem nada, não têm voz activa", disse o ex-ministro das Finanças.
Falando durante a tertúlia 125 Minutos com..., da jornalista Fátima Campos Ferreira, que decorreu no Casino da Figueira da Foz, Medina Carreira disse que no tempo de Salazar a "mistificação" na Assembleia era "igual" mas "mais autêntica": "Salazar dizia 'ninguém mia' e ninguém miava. Agora é um fingimento, quem está na Assembleia da República são os tipos escolhidos pelo chefe do partido, se miam não entram na legislatura seguinte e como vivem daquilo têm de não miar."
O jurista rotulou os deputados de "obedientes" e "escravozitos que andam por ali na mão dos chefes partidários". "Sabem que se falarem, não entram [nas listas]", disse, dando como exemplos o histórico socialista Manuel Alegre e os ex-ministros Manuel Maria Carrilho e João Cravinho: "O Alegre falou, correram com ele, ao Manuel Maria Carrilho deram-lhe um lugar bom em Paris, o Cravinho começou a mexer na corrupção deram-lhe um lugar em Londres. E aqueles outros que não podem ir nem para Londres nem para Paris, calam-se."
O ex-ministro das Finanças considerou ainda que dos 230 parlamentares actuais, o número de bons deputados "não excede os 30 "e o resto" anda lá para cumprir horário". in Público

isn't that sad?

2009-12-09T21:09:00.001Z

O peregrino e a viagem, in Público

O peregrino e a Virgem

Um peregrino espera pelo seu autocarro, nos arredores de Valparaiso, Chile, depois de ter participado na romaria anual de devoção à Imaculada Conceição. Todos os anos centenas de cristãos rumam ao santuário, percorrendo várias dezenas de quilómetros a pé.

Pseudo Pragmático

2009-11-30T01:47:00.002Z

Com uma maioria relativa, seria de esperar que a oposição se locupletasse de pró-activismo, iniciativa, de um ímpeto para forçar o governo, ou começar já a fazer preparativos para este, sair daqui a um ano ou dois, de momento, as acusações, simulações, e as agendas continuam repletas de mais do mesmo, mais da oposição mesquinha da última era de 4 anos. A situação que o país vive não é fácil, é difícil criar riqueza, é difícil juntar esta nossa necessidade à falta de emprego e posteriormente aos requerimentos lançados pela União Europeia, é complicada, pois todas as medidas têm sempre a agravante de afectar alguém, algum sector, ou alguma parcela de algum indicador que depressa sairá nos jornais e das bocas opositoras como escandaloso a posição de Portugal em tal assunto ou matéria. Assim sendo, a oposição tem garantindo o seu lugar como oposição, apenas por comodismo, mais vale sentar ao lado e apontar o dedo, que sentar no meio e ter um dedo apontado, principalmente na actual conjectura.
Por tal assunto me espantei quando no diário económico vi uma coluna do Daniel Amaral, economista, a comentar então esta situação, identifiquei-me com o que foi redigido exceptuando o preâmbulo.

Em artigo recente, defendi nesta coluna o retorno do défice a 3% e da dívida a 60%, ambos em termos do PIB, a um prazo não inferior a dez anos.

Mas Bruxelas, ignorando a dívida, impôs à redução do défice o máximo de quatro anos - o tempo da legislatura. E Lisboa acatou. Não sei o que mais admirar: se o irrealismo de Joaquín Almunia se a resignação de Teixeira dos Santos. Este plano é de uma violência inaudita.

Peguemos nos números de 2009. A um PIB de 100, correspondem receitas de 44 e despesas de 52, reflectindo o esperado défice de 8 - os tais 8% do PIB, uma loucura. E, de acordo com a estrutura de 2008, por cada 100 euros de despesa aplicamos 32 em salários, 47 em pensões e subsídios e 21 em rubricas diversas de que se destacam os juros e o investimento. Dúvida metafísica: como é que vamos "comer" cinco pontos ao défice num espaço tão curto?

De crescimento económico sabemos que o biénio 2010-11 vai ser muito mau e o 2012-13 é uma incógnita. O melhor é não contarmos com isso. E a optimização da cobrança já deverá estar esgotada. Resta-nos o aumento de impostos: sim ou não? O cenário não é de excluir, mas penso que deverá ser o último a considerar. Os impostos já são de tal modo elevados que um eventual aumento seria um suicídio político.

A alternativa está no corte nas despesas. Recuperemos então a estrutura que deixámos lá atrás. Cortamos nos juros da dívida? É impossível. Aliás, estes juros ainda vão aumentar. Cortamos no investimento? Por Deus, não! Seria desistir de viver. Restam-nos três grupos de despesas: os salários, as pensões e as acções sociais. Querem fazer o favor de escolher? Eu recuso-me. Não consigo imaginar o choque que uma tal violência irá provocar no país.

Este é um terreno fértil para os analistas políticos. Antes, dizia-se que o Governo estava agarrado ao poder, mas as oposições poderiam derrubá-lo a qualquer momento. Agora é o inverso. O que é natural é que o Governo queira sair, para que sejam outros a ficar com o ónus do "trabalho sujo". E as oposições, para o evitar, hão-de recorrer à técnica do assador: melhor do que removê-lo, é queimá-lo em lume brando - serenamente, sadicamente, durante quatro longos anos. Até esturricar.

Pirámos de vez.

d.amaral@netcabo.pt
____

Daniel Amaral, Economista

In Diário Económico

As barreiras (pequena introdução)

2009-11-24T01:17:00.000Z

Maneira geral, de todas as razões, mais ou menos plausíveis ou pensadas, não houve uma única que me esclarece, me enternece de afecto pela nação, ou me provocasse um desvio de raciocínio sobre o que é isto de países, e da sua real cultura, valores e normas, não houve, por uma única vez, uma dúvida minimalista, ou mesmo algo que defendesse como meu sendo do país.

Posso ser presunçoso, por pensar que o problema não será meu, visto que todos estes nacionalistas, pseudo-nacionalistas, partilham esta forma contrária à minha. Mas se assim fosse não teria eu sobre o que escrever.

Será, de qualquer forma, presunçoso, protestar contra isto, que talvez me fez e me moldou, em isto que me vou tornando a pouco e pouco, mas a presunção não me afecta muito, enquanto que o resto me afecta bastante.

2009-11-18T22:27:00.003Z

Balanço do Ministério da Saúde

Quase 20 mil pessoas com sintomas de gripe na última semana

18.11.2009 - 19:22 Por Romana Borja-Santos
De acordo com a tutela, a distribuição do número de casos é “heterogénea” e, nesta última semana, “estiveram internados 164 doentes, dos quais 18 em unidades de cuidados intensivos, registando-se também dois óbitos”. Este número reflecte um aumento do número de pessoas que necessitaram de internamento: na semana passada foram 121 (17 em cuidados intensivos) e na anterior 63 (nove em cuidados intensivos).

No que se refere a focos em escolas, registou-se um total nacional de 150, o que demonstra uma descida, já que na semana passada foram 191. Contudo, na anterior tinham sido 60. “No entanto, a actividade gripal continua predominantemente centrada em ambiente escolar, tal como na semana anterior”, diz o Ministério da Saúde, em comunicado. Um “cluster” ou foco numa escola significa que há “grupos de dois ou mais alunos que partilham o mesmo espaço e que adoecem no mesmo período”, esclarece o ministério.

No comunicado, a ministra Ana Jorge faz também questão de lembrar que perante quaisquer sintomas suspeitos os doentes devem contactar primeiro a Linha Saúde 24 (808 24 24 24) e seguir as indicações dos profissionais. “Tendo em conta que a Gripe A é uma doença benigna que se trata, na maioria dos casos, com antipiréticos e com a permanência em casa, o Ministério da Saúde apela à tranquilidade dos cidadãos e reitera a importância de atitudes responsáveis, conscientes e cívicas na procura dos serviços de saúde”, lê-se. in Público

Fujam que a gripe vem aí.. agora a sério, os media podiam tentar não assustar tanto os pobres dos assustados que já pelo simples espirro (já agora, isto é sinal de gripe) correm ao médico dizendo "sr doutor tou com a grip'á ! espirrei". Vivemos numa sociedade com duas palas apontando directamente para os media baratos.

Falar por falar.

2009-11-15T13:30:00.002Z

Chegou o outono/inverno, não, não vou falar de moda nem das cores que mais se vão usar nesta estação.
Com o frio comecei a usar um casaco preto, que tem dois pins, um de ac/dc e outro de anarquia, e fosse isto um choque social, um rapaz jovem socialista andar com algo que mais se assemelha a extrema esquerda e que nem existe em Portugal como partido, não é. Sou idealista, acredito que se tivermos ideais fortes podemos evoluir mais, como tal, sempre que fazem a rica observação irónica, com a certeza de que apenas uso aquilo por usar, respondo, já leram o banqueiro anarquista? É bonito, bem escrito e por muito estranho que pareça é torna plausível a existência de um banqueiro de facto anarquista. Não querendo prolongar mais o que não merece ser prolongado:
Banqueiro anarquista - Fernando Pessoa
Vale a pena ler.

there’s no regard for life

2009-11-11T13:59:00.002Z

A polícia alemã encontrou uma carta de despedida do guarda-redes Robert Enke, que morreu numa passagem de nível em Neustadtam Ruebenberge, na localidade de Eilvese, perto de Hannover, e segundo o seu amigo e agente Jorg Neblung tratou-se de suicídio.
Não há informação sobre o conteúdo da carta e um porta-voz da polícia explicou que esta reserva se deve ao respeito para com a família.

O alemão Robert Enke, antigo guarda-redes do Benfica, morreu nesta terça-feira aos 32 anos.

O guarda-redes, que representou os "encarnados" entre 1999 e 2002, jogava actualmente no Hannover, clube da Bundesliga ao serviço do qual era o habitual titular. Nos últimos tempos, Enke tinha sido obrigado a uma paragem devido a uma infecção. Hoje, a notícia da sua morte surpreendeu o mundo do futebol.

Os primeiros indícios, de acordo com o assessor da polícia de Niedersachsen, apontam para suicídio. O corpo do internacional alemão foi encontrado junto a uma passagem de nível, a 25 km de Hanover. Um dos seus amigos e conselheiros, Jorg Neblung, defendeu a mesma tese em declarações à agência alemã SID: "Posso confirmar que se tratou de suicídio. Os detalhes serão dados numa conferência de imprensa amanhã".

Entretanto, a federação alemã já lamentou o sucedido: "Quando soubemos da morte de Enke foi um choque". "Estamos sem palavras, estamos consternados", acrescentou o seleccionador germânico, Joachim Löw.

Robert Enke, conhecido igualmente por ser um activista na defesa dos direitos dos animais, representou sucessivamente o Carl Zeiss Jena, o Borussia Mönchengladbach, o Benfica, o Barcelona, o Fenerbahçe, o Tenerife e o Hannover. A primeira internacionalização A chegou tarde, aos 29 anos, num jogo com a Dinamarca.

Entre Agosto de 2008 e Agosto de 2009 fez mais sete jogos, cinco deles na fase de qualificação para o Mundial 2010, antes de um vírus no estômago o ter afastado dois meses da competição. Neste período, viu René Adler (Bayer Leverkusen) aumentar as suas hipóteses de ser o titular da baliza germânica no Mundial. Mas Joachim Löw já tinha dito que ele era um dos fortes candidatos a estar na África do Sul.

In público

you are a human being

2009-11-04T15:24:00.001Z

2009-11-04T15:05:00.001Z

Exposição de crucifixos em escolas públicas viola direitos humanos - tribunal europeu

De Paula Almeida (LUSA) – Há 22 horas

Estrasburgo, França, 03 Nov (Lusa) - A exposição de crucifixos nas salas de aulas contraria o direito dos pais de educarem os seus filhos de acordo com as suas crenças e a liberdade de religião dos alunos, decidiu hoje o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
O tribunal pronunciou-se unanimemente sobre uma queixa de uma cidadã italiana que pediu a retirada dos crucifixos das salas de aulas de uma escola pública onde os seus filhos estudavam.
O tribunal de Estrasburgo considerou que "a exibição obrigatória do símbolo de uma determinada confissão em instalações utilizadas pelas autoridades públicas e especialmente em aulas" restringe os direitos paternos de educarem os seus filhos "em conformidade com as suas convicções".

© 2009 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A.

É caso para dizer, Aleluia.

Carta endereçada ao autor de Fúria Divina

2009-11-03T19:53:00.002Z

O título não remete à verdade, não tem problema.

" Ahmed é um menino egípcio a quem o mullah Saad ensina na mesquita o carácter pacífico e indulgente do islão. Mas nas aulas da madrassa aparece um novo professor com um islão diferente, agressivo e intolerante."

Infelizmente ainda não acabei de ler o livro, mas achei me expressar já, enquanto sinto que poso escrever algo com substância, como também me recordo do que me fez escrever isto.

Noutro trecho, não incluído no texto principal mas sim antes deste.

"A todos os crentes que amam e não odeiam"

Crer em quê será a pergunta principal. Já estamos habituados à próspera neo-versão de entendimento da bíblia, onde apenas aproveitamos os ensinamentos bons, literais, e os maus que abstractos se tornam bons, os outros são para sempre esquecidos, principalmente neste caso, o antigo testamento, mais rude e rudimentar na sua visão de deus e das normas impostas a um bom fiel.

De todos os deuses existentes, desde as inúmeras religiões que foram politeístas, às inúmeras, cada vez mais, que são monoteístas, o que será crer neles, ou melhor, o que nos leva a crer neles, em nenhum caso, em nenhum deus, se deve a contacto directo, bíblias, alcorões, etc, até a simples manuscritos e algum word of mouth é essa a explicação, talvez por ser a versão mais simplista e redutora do que somos nós, do que viemos, e do nosso passado.
Mas acredito que no mundo ocidental, detesto a denominação, pois o mundo é um só, e dividi-lo só gera diferenças maiores entre povos e culturas, o poder da religião tem vindo a diminuir, não do cristianismo em si, se olharmos para a bíblia, é de facto um livro complexo, e a meu ver é também estapafúrdio, mas falemos apenas do complexo, tem vários factos históricos, momentos, e contradições, apelos à paz e à guerra, ao respeito por outras religiões e à morte desses que as adoram, e isso tudo se passa no Alcorão, como nos demonstra J.R. dos Santos, por isso se torna muito difícil seguir o que quer que seja nestes livros, e principalmente arranjar regras ou fundamentos lógicos para decidir o que escolher fazer, estas três grandes religiões partem-se em muitas outras, muito diferentes por vezes, mas semelhantes no entanto. Mas muitas "apagam" das suas memórias visuais passagens que não lhes interessem, dos seus livros sagrados, e outras, inventam regras que façam umas prevalecer ante outras. Estas alterações, por vezes questões de semântica, partem cada vez mais as religiões, mantendo apenas a crença em deus, porque mesmo dentro das sub religiões o número de ditos crentes deixa de ser igual ao número de crentes que de facto o são e agem como tal. Chego assim à conclusão, que é difícil compreender ou conhecer alguém que de facto creia em tudo o que está escrito nos textos sagrados e, se podemos realmente concluir que há algo em que eles todos crêem será no conceito deus.
Para arrebatar a primeira parte, penso que será necessária uma pergunta, será mais correcto ensinar, pegando num livro, e apenas doutrinar o que se considera bom e deixar o mal escondido como senão existisse, ou de facto dar o uso correcto ao livro e ensinar o propósito real do livro, sem esconder nem escolher que capítulos dar? Se duas pessoas se baseiam num livro, e fazem desse livro lição de vida, se alguma merecer mais mérito que outra, não estou a dizer que isso deva acontecer, qual será? A que ensina o livro na totalidade mostrando o que ele realmente é, ou aquela que vive de pequenas partes do livro, mas mesmo assim aclama-se total defensor do livro? Um socialista agradece a Marx o que ele fez pelo socialismo, mas será um marxista e total defensor do capital? Sendo o capital e a obra marxista uma teoria de chegar ao comunismo?
-Por rever.

The Enemies of Reason

2009-10-29T14:49:00.000Z

Um documentário de Richard Dawkins.

Do que se trata? Resposta
Aonde o posso ver?

imdb
torrent - part 1 / part 2

Sobre as superstições presentes na sociedade e dos diferentes cultos que ganham dinheiro à conta disso, entrevistas a diferentes, supostos, líderes espirituais de cada um dos seus cultos e a outras superstições mundanas. Algo engraçado de se ver.

Project

2009-10-27T14:57:00.001Z

Ensino Superior
Alunos da ISCTE Business School apoiam Banco Alimentar

Pedro Quedas
15/09/09 00:05
Um protocolo assinado pela ISCTE Business School vai colocar os seus alunos finalistas a criar projectos de gestão para a Entrajuda, instituição de solidariedade do Banco Alimentar.
Numa altura de crise, o que temos a perder em colocar as melhores mentes do futuro da gestão portuguesa ao serviço da comunidade? A ISCTE Business School (IBS) celebrou um protocolo de cooperação com a Entrajuda, uma instituição particular de solidariedade social pertencente ao Banco Alimentar que presta apoio a outras instituições de solidariedade social, ao nível da organização e da gestão.

O protocolo, dirigido aos alunos finalistas da licenciatura em Gestão e integrado na cadeira de Projecto Empresarial Aplicado, o projecto de final de curso, consiste na realização de um projecto de apoio a uma instituição de solidariedade social apoiada pela Entrajuda.
Diário Económico

children' ess

2009-10-25T18:34:00.002Z

I took my love, I took it down

I climbed a mountain and I turned around
and I saw my reflection in the snow covered hills
'til the landslide brought it down

oh, mirror in the sky, what is love?
can the child within my heart rise above?
can I sail through the changing ocean tides?
can I handle the seasons of my life?

well, I've been afraid of changing cause I've
built my life around you
but time makes you bolder
even children get older
and I'm getting older, too

well, I've been afraid of changing cause I've
built my life around you
time makes you bolder
even children get older
and I'm getting older, too
I get older, too

I took my love and took it down
I climbed a mountain, I turned around
and if you see my reflection in the snow covered hills
the landslide brought it down
the landslide brought it down

Olha as Autárquicas

2009-10-12T00:24:00.001+01:00

São frescas, sim, o PSD parece ter ficado a perder mais uma vez, ainda é cedo falar, porque ainda faltam apurar freguesias. Mas nem as 50 mil formas que o PSD arranjou de reunir a direita, desde o Partido Monárquico ao já conhecido CDS-PP, resolveram o seu problema, essas formas foram muitas, quais?

PPD/PSD.CDS-PP
PPD/PSD.CDS-PP.PPM
PPD/PSD.CDS-PP.PPM.MPT
PPD/PSD.CDS-PP.MPT

Para mim são muitas, até porque são os únicos a fazê-lo desta forma.

Analisando 2005, notamos que o PS teve mais votos no total que o PSD, mas juntando a coligação PSD/CDS, o PSD deteve mais votos, já no número de presidentes de câmara o PSD sozinho tinha superado o PS, mas aqui vou deixar de falar em PSD sozinho por questões de simplificação do texto. Em 2005 o PSD e seus amigos conseguiu cerca de 1.9 milhões de votos, contra 1.8 milhões do PS, conseguiu 147 presidentes de câmara contra os 103 do PS. Em 2009, contra toda a corrente da suposta fraqueza do partido socialista, estes arrecadaram 124 presidentes de câmara, contra 109(PSD) + 19 das coligações, dando 128 presidências de câmara, mais uma derrota para o PSD, ou vitória, porque isto em termos partidários todos ganham sempre..

O PCP, talvez seja o real derrotado, perdendo 4 câmaras, e 50mil votos, o BE e o CDS ficaram com o mesmo número de câmaras apesar de terem eleito mais algumas pessoas. Outros partidos como o MPT e o PND conseguíram eleger alguém pela primeira vez.

Em termos percentuais, o PS melhorou quase dois pontos percentuais, alcançando os 37.65%, o PSD pelo contrário, perdeu seis pontos, passando para os 22.9%, com coligações obteve 37%.

Penso que não haja muito mais a dizer, porque nem quero falar da abstenção, os resultados detalhados encontram-se aqui.

Bem haja que hoje não estou inspirado.

2009-10-08T01:01:00.002+01:00

remember me as a time of day

2009-09-27T23:41:00.000+01:00

Resultados Eleitorais

Depois queixa-te

2009-09-27T23:25:00.003+01:00

De forma simples, passaram mais umas legislativas, haviam, ou melhor, houveram, 9.337.314 inscritos, recenseados e com direito a votar, e a ajudar a escolha dum próximo governo, quantos votaram? 5.658.778..
3.678.536 de pessoas não votaram, as diferenças seriam enormes, enormíssimas se elas tivessem votado, não que eu quisesse, porque para mim só faltou a maioria absoluta que já se sabia ser improvável. Mas 39.4% da população não votou, vergonhoso, mais vergonhosa que a política portuguesa muitas vezes é, a sociedade portuguesa é de facto o que de mais vergonhoso existe no país.

A Propaganda

2009-09-18T19:45:00.000+01:00

É difícil, nestas alturas de campanha eleitoral, o povo saber escolher, ou saber distinguir, a campanha real, com propostas, mesmo que meras promessas sejam, reais, que dentro de certas possibilidades, fazem ou não sentido, seja ideológico, seja necessário para o país, da campanha fantoche, de acusações, infundadas, muitas vezes trocadas entre, principalmente, PS e PSD que anos antes eram trocadas entre PSD e PS, se é perceptível o que estou a dizer.

De que isso serve?

Para ganhar eleições. Infelizmente é assim que se passa, sejamos realistas na abordagem percentual dos grupos sociais da sociedade portuguesa, e reparemos que a maioria, mesmo que muitas vezes, seja formada, esteja a formar-se, ou tenha já um importante cargo na vida pública, não liga, não entende ou não percebe a política, e essa fatia social é a que em muito decide o futuro governamental do país. Outras fatias, também decisivas, são as fatias militantes dos partidos, que, com quase certeza absoluta, vota no seu partido independentemente da sua figura actual (este último grupo é o oposto ao primeiro, pois é irredutível perante qualquer propaganda política).

No outro dia disseram-me, não me lembro da expressão ao certo, que a campanha pessoal, a meu ver populista, dos beijinhos, abraços, brindes e elogios, resulta e é por isso que o CDS conseguía ganhar 10% dos votos, e eu concordei, porque é a realidade, mas será a realidade boa para a política? Será a realidade boa para o futuro do país? Neste caso só posso dizer que não, porque este género de marketing político não pode ser benéfico para o país, tudo bem que as pessoas gostam da aproximação aos políticos, mas essa aproximação não precisa de ser assim feita, porque esse populismo não ajuda em nada a política, o país, a formação de governo, e o futuro de pelo menos 4 anos.

Não adiantando muito o assunto, e fazendo uma abstracção a outra realidade, este caso assemelha-se à produção de armas de destruição maciça, pelo simples facto que o problema é sabido por todos, mas nenhum avança com uma solução objectiva.

Nos últimos dias felizmente assistimos a uma aproximação das pessoas à política, através do gato fedorento, tudo bem que seja num sentido humorístico, mas como Joana Amaral Dias dizia no Diário Económico no outro dia, que foi apontado nos Estados Unidos que o Daily Show era visto por um público mais atento e conhecedor da política que o restante público que apenas via jornais.

Último assunto que gostava de falar é o método de voto, no outro dia vi um artigo, também no Diário Económico que me fascinou pela positiva, pela sua inovação, pelos menos para mim. É de reparar, que desde as últimas duas legislativas, e principalmente nestas Europeias passadas, muito tem mudado no sentido de voto, não só aqui, mas também na Europa, e parece haver uma tendência de descentralização parlamentar, é a democracia a funcionar, mas será no seu todo? Ou será um erro de algo permanentemente estático há anos? Os partidos da oposição, do contra, dos extremos tendem a ganhar votos, até mesmo o velho PCP que parece cada vez mais caduco, nos consegue surpreender. Para não chatear mais aqui vai o artigo do Diário Económico:

Um homem, um voto. Há 200 anos compreendia-se, mas hoje talvez já não faça sentido. Votar num só partido é uma violência interior.
Há coisas de que discordamos completamente no partido em que votamos. Vivemos num ‘melting pot' ideológico e depois, na hora de votar, somos apenas um partido. É falso. E devia ser mudado.
Votar em percentagem ajudaria muito a definir as soluções governativas. Para os eleitores do "centro" a opção de votar, por exemplo, 40% no PS e 40% no PSD, deixando os restantes 20% para os "melhores pequenos", ajudaria a que se criassem coligações governativas mais interessantes. Ao repartir-se, por exemplo, 10% para o Bloco, PCP ou CDS-PP contribuía-se para um país mais à direita ou à esquerda, consoante a visão do eleitor. E ainda haveria 10 por cento para dividir pelo MEP de Rui Marques, pelo Partido Humanista/Partido da Terra ou para ajudar a eleger finalmente Garcia Pereira para o Parlamento...
Actualmente, um país com pouca massa crítica (apenas 10 milhões de pessoas), que elege deputados pelo método de Hondt, sem um círculo de eleição de deputados a nível nacional, faz com que os pequenos partidos não consigam existir. Junte-se a isto o voto útil e acaba-se nisto: a discutir o TGV como se fosse uma divergência ideológica profunda.
Este é o ponto: a falta de alternância democrática gera um país esquizofrénico. Os fóruns das rádios, os 150 mil manifestantes na rua ou até as regiões em protesto não se traduzem em política com voz no Parlamento, reforçando a democracia. Seria útil tornar claro que 70% de votos no PS+PSD não representam 70% de satisfação pela forma como governaram nos últimos 30 anos.
O Bloco Central, mais tarde ou mais cedo, vai ter de perder a arrogância e ocupar o seu lugar de alternativa a "outros" blocos de poder. Cresce, todos os dias uma tentação anti-poder bloco central que precisa de ser expressa e confrontada democraticamente desde que não haja o risco de desvios populistas ou totalitários. Precisamos de voltar a fazer as pazes com estes partidos do centro e o que eles representam de bom enquanto democracia (não absolutista). Mas esta claustrofobia PS-PSD precisa de ser questionada através de um novo modo de voto.
Esta ideia de faccionar o voto poderia ajudar, aliás, a criar um seguro de vida para a democracia. Há momentos extremos da vida dos países (Alemanha/1933, Itália/2008), em que um eleitor coloca 100% do seu voto num político em quem não confia - mas arrisca porque acha que algo tem de mudar radicalmente. Por isso, fraccionar o voto seria o maior seguro de vida contra o radicalismo que, mais tarde ou mais cedo, ameaça retornar às sociedades democráticas que conhecemos.

____
Daniel Deusdado, Jornalista

2009-09-16T13:43:00.000+01:00

Vais tentar encontrar
outro campo com luz
para que possas plantar
E a semente crescer
Para que possam nascer
cordas fortes no chão
das que saibam manter
o teu corpo longe do meu.
Noite Demais - Tiago Bettencourt

Sinceramente

2009-08-27T00:35:00.002+01:00

Estou farto, passei o dia, claro, a pensar no que estaria eu farto, que sonolência melancólica era esta, que me faz, mudança verbal, faria, ou está a fazer, com que apenas esteja bem, em devaneios mentais, sejam provocados por ilícitos seja por outras companhias masculinas, que de real não têm nada. Mas como dizia, pus-me a pensar, e fui a pensar para ali, e vim a pensar de lá, e quando pensava que, Porra, não sei o que é que me está a foder a cabeça.

Mas penso que a única resposta, deste meu bloqueio mental, foi sem dúvida, o cansaço de mim, principalmente, podia dizer vinte e uma vezes, que sim chateia-me o mundo, mas chateia-me mais este meu desconsolo pelo mundo, encontro inúmeras vezes, pessoas, personalidades que partilham estas minhas visões, sejam mundiais, sejam humanistas, éticas ou morais, mas, estes dias, em que passeio sozinho, ou apenas caminho sozinho, vejo todos os outros a viverem a sua vida.

E sinceramente, aqui posso dizer, mais que sinceramente, que não quero mudar a minha vida, não quero sequer invejar outra qualquer, porque não invejo, mas estou farto do termo vida, estou farto disto, que na generalidade, se chama viver.
E isto não foi um devaneio, se o foi, foi de o pensar o dia todo.

As sondagens..

2009-07-03T17:27:00.003+01:00

Este assunto remoeu-me após as eleições, e quando pensei que tal pesadelo era já longínquo ele voltou, mas ao contrário dos pesadelos que normalmente surgem das ocasiões mais inesperadas, este surge da bancada mais à direita do parlamento, e do seu porta-voz Pedro Mota Soares.
O CDS viu hoje negada a sua proposta para proibir as sondagens durante as campanhas, este confronto tinha começado como disse, após as Europeias onde quase todas as sondagens indicavam uma derrota pesada do CDS e que talvez este nem elegesse candidatos. Ora isto não aconteceu e o CDS acabou por eleger 2 eurodeputados.
As razões dadas por Mota Soares foram as seguintes:

"As sondagens estão a desvirtuar o sistema democrático e político em Portugal"
Segundo o deputado, nas últimas eleições europeias “ficou provado o colapso” das sondagens, que “deram o CDS a desaparecer” quando afinal elegeu dois deputados. A proibição da publicação, defendeu, seria uma forma de permitir o exercício da “liberdade do voto” e da "qualidade da democracia". - in Público

Em relação à primeira razão, é chocante, bastante até, porque penso que obviamente pouco ou nada democrático seria as tais sondagens serem proibidas, visto que estas empresas trabalham para estes momentos, e as sondagens antes das campanhas são pouco credíveis e indicadoras do que se poderá passar aquando dos resultados eleitorais. A segunda, tendo para não a entender muito bem, ora as sondagens existem faz anos, sobre tudo e todos, desde a marca dos palitos e do tamanho das unhas dos pés, até às intenções de voto dos eleitores e aos seus níveis de satisfação com o estado do país. Estas sondagens são importantes, indicam-nos uma amostra, a um certo nível de significância, que poderá ser considerada confiável como representativa do país e das opiniões ou escolhas desse país. Ora a sondagem se é causadora de mudança de opiniões, não entendo muito bem como as poderá mudar, isto é, em termos mundanos e banais, se uma sondagem demonstra que 70% da população come bananas e 30% come maças, que mudanças isso irá criar? Os que comem bananas deixarão de comer assumindo solidariedade pelos coitados adoradores de maças? Ou os pobres que maças comem terão de infelizmente comer bananas, porque as bananas estão na moda? Sinceramente penso que nem uma nem outra, logo, transpondo para a realidade duma sondagem política eleitoral, não entendo como esta poderá por em causa a liberdade de voto.. Mas neste caso se isso aconteceu foi bom para o CDS pois a solidariedade para com eles, deu resultados surpreendentes, e o CDS acabou por superar as sondagens. No entanto não consigo entender que mudanças comportamentais pode uma sondagem provocar numa pessoa ou num grupo de pessoas, pois o exemplo que dei parece-me óbvio.
Porém, a minha discordância com o projecto-lei do CDS, não quer dizer que não ponha a hipótese de que estas eleições de facto tiveram sondagens contraditórias com os resultados e que algo de errado se tenha passado.
Um facto acerca das sondagens, estas não são feitas a todo o mundo, e muitas são feitas de maneiras diferentes com métodos e amostras diferentes, por exemplo, a recente sondagem feita pela marktest, demonstra as intenções de voto para a assembleia da República e a sua evolução desde Junho 2008 até Junho 2009, e a metodologia e amostra usadas foi a seguinte:

Metodologia

Universo do estudo:O Universo deste estudo é constituído por indivíduos de ambos os sexos com idade igual ou superior a 18 anos, residentes em Portugal Continental.
8 357 491 Indivíduos Fonte: DGAI dados de 29 de Fevereiro de 2008.
Amostra:

A amostra deste estudo é constituída por um total de 800inquiridos.
A amostra apresenta-se distribuída geograficamente da seguinte forma:

Gr.Lisboa .................. 160 entrevistas

Gr.Porto .................... 88 entrevistas

Litoral Centro ............. 129 entrevistas

Litoral Norte .............. 153 entrevistas

Interior Norte ............. 180 entrevistas

Sul ......................... 90 entrevistas

Quanto às variáveis sexo e idade, a amostra apresenta-se distribuída da seguinte forma:

Sexo:

Masculino................... 379 entrevistas

Feminino ................... 421 entrevistas

Idade:

18/34 anos ................. 247 entrevistas

35/54 anos ................. 275 entrevistas

Mais de 54 anos ............ 278 entrevistas

Metodologia da selecção da amostra

A selecção dos lares a serem contactados foi efectuada aleatoriamente, a partir da base de telefones residenciais disponíveis em Portugal Continental. Esta base foi construída pela Marktest, a partir da base de telefones residenciais disponíveis em Portugal Continental dos operadores Portugal Telecom e Cabovisão.

Os telefones seleccionados foram extraídos aleatoriamente desta base, através de um software proprietário desenvolvido para o efeito, de forma proporcional ao número de entrevistas a realizar em cada Região Marktest/Distrito/Concelho. Os entrevistadores não tiveram qualquer participação na selecção dos números de telefone. Existe um condicionalismo que impõe que o número seleccionado não tenha sido utilizado neste mesmo estudo num período recente (12 meses).

A selecção dos entrevistados, um em cada lar, foi efectuada através do método de quotas tendo em consideração as seguintes varíaveis : sexo, idade e região do entrevistado.

A amostra prevista era de 800 entrevistas e a amostra final do estudo é de 800 entrevistas .
http://www.marktest.com

Eu não sou entendido nem especialista nestes assuntos, e sei que também é preciso seguir várias regras e métodos para serem considerados válidos, e se assim o foram e são é porque cumprem essas regras, mas por exemplo neste caso, a amostra é de apenas 800 pessoas, Portugal tem 11 milhões de habitantes, Portugal continental pelo referido tem mais 8 milhões de pessoas com idades superiores a 18 anos, isto é a amostra representa, neste caso, a cerca de 0.009%, ou seja, mesmo que estes inquéritos sejam considerados demonstrativos, penso que a sua probabilidade de estarem errados são bastante elevadas, ou de pelo menos errarem em alguns valores percentuais, e esta mesma percentagem de representatividade é notada nas zonas onde é realizado o inquérito, e mesmo as pessoas que poderão ser inquiridas. Mas como disse tenho pouco conhecimento das regras e métodos que isto segue, visto que só estudei inquéritos no 12º em sociologia, e aí até a matéria dada indicava que a amostra deveria ser 10% do universo, e este ano a estatística estudamos testes, paramétricos e não paramétricos, realização de testes, mas nunca tratamentos reais de dados e comparações com a realidade, e a minha nota não foi a melhor..

Felizmente o PS rejeitou este projecto-lei, mas no entanto não discordou que talvez se devesse rever a lei.

Descompressão política

2009-07-02T16:59:00.001+01:00

Mas que penteado é este?

Remake "O cão e o gato" e o twetie

2009-06-30T01:06:00.002+01:00

Em declarações ao jornal "i", a publicar na edição desta terça-feira, o actual presidente do Conselho de Administração da Portugal Telecom critica Manuela Ferreira Leite relembrando um caso que o envolveu a ele, quando era administrador da Lusomundo Media (então no grupo PT) e a então ministra das Finanças do Governo PSD.

"Já parecem esquecidas as tentativas de intervenção do governo PSD na Lusomundo Media que levaram à minha demissão", afirma ao "i", revelando que foram pressões políticas que o afastaram da empresa.

Granadeiro indigna-se ainda com a surpresa da presidente do PSD, afirmando que foi Manuela Ferreira Leite que, como ministra das Finanças, obrigou a Portugal Telecom a comprar a rede fixa (que era do Estado) para dessa forma realizar receitas extraordinárias que equilibrassem o défice orçamental.

Naquela altura, a Portugal Telecom era presidida por Miguel Horta e Costa, estando Henrique Granadeiro na Lusomundo Media, dona do "Diário de Notícias", "Jornal de Notícias" e TSF, que eram controlados pela PT. Granadeiro saiu e só voltaria à PT em plena OPA da Sonae, precisamente para substituir Horta e Costa. Durante o período da OPA, foi presidente executivo (CEO) e da administração ("chairman"), o que deixou depois de acumular.

Esta é a segunda vez que Granadeiro fala depois do oposição do Governo à entrada da PT no capital da TVI, o que ocorreu na sexta-feira de manhã. No fim-de-semana, num ambiente descontraído (na sua quinta no Alentejo, durante uma apresentação de vinhos), Granadeiro classificou aos jornalistas o "caso" como sendo uma "tempestade de Verão".

A inexistência de acordo para a aquisição do capital da Media Capital, apesar das conversações, afiançou então Granadeiro, foi revelado "de forma taxativa" pela PT "antes desta tempestade toda que se gerou como uma tempestade de Verão, sem se saber como foi originada".

"Mas, infelizmente, a PT foi envolvida nela", lamentou, convicto de que toda a polémica "vai acabar como acabam as tempestades de Verão", ou seja, "vêm depressa e abalam depressa porque não têm vento que chegue para tanta conversa".

Desde que a PT negou existir algum acordo, este é um "assunto arrumado" para Henrique Granadeiro pelo que considera que "tudo o que foi dito" desde então, "quer pelo Presidente da República, quer pela presidente do PSD, quer pelo primeiro-ministro e pelo Governo, são pronunciamentos fora do contexto ou fora da realidade".

Agora, Granadeiro vai mais longe e, ao "i", ataca frontalmente Manuela Ferreira Leite. - Jornal de negócios com Lusa

O cão e o gato

2009-06-29T13:03:00.002+01:00

Numa notícia recheada do i, veio-me à cabeça um aspecto, MFL estava sempre em silêncio, raramente falava, até nas europeias foi Rangel que se mexeu sozinho, mas agora, e a partir dessas fatídicas eleições, que por muito que Sócrates fale parece ser calado ou silenciado pelo barulho que vem da direita, tudo o que é dito pelos sociais democratas é dito em tom de eco, acusações, mais pessoais que governamentais, e os socialistas não conseguem dar a volta com argumentos, não conseguem mostrar que esse eco é populista e demagógo.
O PS a meu ver, precisa mais do que nunca puxar ao máximo a sua comunicação social, de fazer barulho, de ser repetitivo, em aspectos que sabe-se muito bem MFL errou, e ela, no pouco que disse e no pouco tempo que lá está, conseguiu dizer quase tantos ou mais disparates que Sócrates.
Ideias como estas têm que sair à rua, tem que ser ditas vezes sem conta, mesmo num frente a frente com ela:

Mas um dos pontos que a campanha socialista vai reforçar nos próximos meses é o facto de os eleitores já conhecerem "o rumo que o PS defende para o país" nesta matéria. "O PS não esconde as suas ideias e tem anunciado e discutido várias medidas", diz. Por contraponto, o porta-voz do PS critica um PSD que "esconde o seu programa" e "anuncia apenas aquilo que não quer fazer, empurrando para o período de férias a divulgação das suas propostas".

Mas estes pontos já deviam estar focados, mesmo com uma abstenção enorme, a suposta surpresa nas europeias ligou o povo às notícias, despertou para ver o que há como alternativa, e o que se vê é isto, os sociais democratas a dizerem coisas bárbaras e os socialistas a responderem de forma calma e surda aos ouvidos do povo.

Um "faltar à verdade" que o porta-voz do PS estende às críticas do PSD contra às linhas de apoio às PME lançadas pelo actual governo: "O PSD diz que as medidas anticrise não estão a beneficiar essas empresas, mas o que Manuela Ferreira Leite não comenta é o facto de essas linhas de crédito, lançadas por este governo, já terem concedido três mil milhões de euros a 28 mil PME", afirma o responsável socialista.

Penso claramente que no mês de Julho ou de Agosto, e porque não nos dois, Sócrates deveria fazer um debate com Ferreira Leite, acho que seria a melhor forma de Sócrates retomar o que está a perder aos poucos.
Diziam-me no outro dia que o que Ferreira Leite está a fazer a Sócrates foi o que ele fez a Santana Lopes, e eu prontamente discordei, porque, para quem se lembra, Sócrates na altura atacou Santana e o partido social democrata de forma impessoal, atacou as políticas e medidas tomadas pelo governo, e principalmente as que Santana Lopes executou. Neste momento vemos o PSD a atacar o quê? O free port, pessoal, o TGV, que não tem razão de ser porque Sócrates adiou para depois das eleições, e mais recentemente o caso PT/TVI, que foi considerado uma questão pessoal, nesta notícia do i Ferreira Leite acusa o PS de não ter ligado às pme's em contraponto o porta voz do PS, Tiago Silveira destaca:

"Ferreira Leite não diz o que quer fazer, só diz o quer não quer fazer. E depois não fala verdade quando diz que os grandes investimentos públicos só geram emprego em grandes construtoras: em 2009 esses projectos empregaram 26 mil pessoas de PME e 6500 pessoas de grandes empresas", defende Tiago Silveira.

Um "faltar à verdade" que o porta-voz do PS estende às críticas do PSD contra às linhas de apoio às PME lançadas pelo actual governo: "O PSD diz que as medidas anticrise não estão a beneficiar essas empresas, mas o que Manuela Ferreira Leite não comenta é o facto de essas linhas de crédito, lançadas por este governo, já terem concedido três mil milhões de euros a 28 mil PME", afirma o responsável socialista.

Como errar

2009-06-27T02:32:00.000+01:00

sobre erros que estão certos, ou depois errados, mas sempre errados, ou melhor, como estar sempre errado independentemente da escolha.

Pode parecer à primeira vista um problema matemático complexo digno de Nuno Crato, mas não, é basicamente um problema de quem governa.

Tal como num conto para crianças, tudo começou, pelo que apurou o Expresso, no fatídico mês de Janeiro, e tanto Sócrates como Zapatero estavam atentos e a par do negócio que envolvia a venda por parte da Prisa da Media Capital, dona da TVI, à PT de Zeinal Bava.

Ora o interesse da PT podia ser simples, a PT separou-se, criando outra empresa, a Zon, esta no inicio de Fevereiro assegurou a TVI 24 horas, este interesse da Zon já era de alguns meses em assegurar uma participação na televisão, assim sendo é mais que normal a PT também querer entrar no negócio televisivo..

Mas é estranho, a Galp compra tudo, participações estrangeira abre poços por todo o lado, a EDP cria a Renováveis, abre barragens e participa em investimentos estrangeiros.. e nada de Diogo Feio, pelo menos não com este chimfrim louco, que o povo gosta infelizmente, mas esta não podia passar, a Golden Share que o governo foi tão acusado de nunca usar, de nunca se importar, afinal, na costas de todos, essa máfia pretende controlar o sistema televisivo, uma vergonha!

“Gostaríamos de saber a que título participações que envolvem «acções douradas», participações da Caixa Geral de Depósitos na PT, podem servir para o Estado, por via indirecta, comprar uma televisão, quando já tem uma”, questiona Diogo Feio.

Mas depois, menos importante, porque afinal, é claramente mentira, citações que defendem o governo, jamé! Zeinal Bava disse: Entrevista à RTP

"Os rumores falam de 30 por cento da Media Capital, o que seria uma posição minoritária e com uma posição minoritária há decisões que nem podemos tomar", explicou ainda Zeinal Bava, escorando-se ainda em experiências anteriores: "Nunca interviemos na escolha do director-geral da SIC Notícias e tínhamos 40 por cento" do canal.

Malandros! Também controlam a Sic Noticias, por isso é que eles só falam bem do Estado, logo vi, já o canal Panda ou muito me engano ou também é deles.. mafiosos!
Bem continuando.. Ora por outro lado a Prisa, sim essa referiu, que via com bons olhos a saída do Moniz da TVI, mais uma vez referência do Expresso, sem cotações da própria aqui na entrevista online.

No meio disto sugeriu, por fontes fedignas, e sim, acertaram, não estou a falar de noticias sem cotações, a Cofina pondera acrescentar ao dossier uma hipótese de compra se a Prisa quiser vender toda a sua participação.

"Se a Prisa quiser vender toda a Media Capital, a Cofina pode olhar para o dossier"

Esta empresa já detém títulos como o Correio da Manhã, o Record e o Jornal de Negócios.

Com tudo isto Sócrates declarou, hoje ou ontem, que as datas só interessam ao Nuno Melo nas comissões do BPN a mim nem por isso.

"O Governo decidiu hoje falar esta manhã com a administração da PT para comunicar que se oporá a que esse negócio possa ser feito. Demos já essa orientação aos representantes do Estado na empresa. Compreendemos o interesse empresarial da PT mas esperamos que possa prosseguir esse interesse de outra forma, porque o Governo não quer que haja a mínima suspeita de que esta compra de parte da TVI se destina a qualquer alteração na sua linha editorial", disse José Sócrates.

Então está bem, não quiseste acalentar nada, sobre um negócio que levantava suspeitas, porque estas convinham à oposição.

Mas agora que me aproximo do final, isto vai-se tornar realmente confuso!!!!! Ora de supor que Eduardo Moniz sabe que o Governo tem golden share na PT, ele não é burro nem inocente, e sendo assim, com tantas suspeitas, Moniz deveria ter receio de ser despedido, já que Diogo Feio e Ferreira Leite o têm, bem, parece que não, visto o que ele declarou ao Público:

O director-geral da TVI, José Eduardo Moniz, mostrou-se hoje favorável à venda de parte da Media Capital à Portugal Telecom (PT), dizendo que abre novas oportunidades para os conteúdos do grupo e favorece o crescimento da estação de televisão.

Eu confesso acho isto esquisito, ele até apoia o negócio.. Posto isto, e adicionando o facto de que a PT com 30% do capital não podia tomar decisões sozinha, o grande mal visto pela oposição, a saída de Eduardo Moniz, está posta de parte.. Não, MFL proclamou então:

A líder do PSD acusou hoje o primeiro-ministro de utilizar a golden share na Portugal Telecom (PT) para defender a sua imagem, recorrendo "ao argumento mais extraordinário", de afastamento de suspeições, para vetar o negócio com a Media Capital.

Este Sócrates, então fez o que ela queria, acabou com as suspeições, prejudicando apesar disso a PT e o Eduardo Moniz, menino bonito do PSD, mas fez o que todos queriam, a menos que isso seja mau, porque assim não há nada para apontar ao governo.

Nesta noticia está o que vou dizer agora bastante sintetizado - rtp

Ora Ferreira Leite aliciou tudo e todos que o negócio era forma de Eduardo Moniz sair da TVI, Sócrates disse que não estava dentro do negócio, infelizmente não tem estado em nenhum dos negócios das empresas com golden share nestes 4 anos, Zeinal Bava afirmou que isso não era possível porque 30% não chegam para o fazer, e Eduardo Moniz ficou todo feliz por saber que ia ser despedido.. E a Prisa, que podia e que até é apoiante de Zapatero e do PSOE, e tinha poder suficiente para o despedir, não estando ligada ao nosso governo nada fez. Penso estar a ser claro, quando declaro que apesar de achar estranho o estado nada saber do negócio, afirmo e tento demonstrar que isto não passa de pura demagogia da oposição.

MFL afirma também achar este episódio perigoso para a democracia, ora aqui está outro ponto a seu favor, era ela que há poucos meses não se importava de viver 6 meses sem democracia.

What the fuck?

2009-06-24T21:56:00.002+01:00

Parece montagem ou truque, mas pelos vistos aconteceu mesmo!!
E não pus este vídeo por ser um rapaz turco nem tenho nenhum fetiche com eles!

Professor Aníbal one more time

2009-06-24T01:03:00.000+01:00

Chefe aponta mais uma, pela quinta vez, o professor Aníbal Cavaco Silva é distinguido com o doutoramento honoris causa, desta vez em Edimburgo honoris causa de letras, pelos seus préstimos a Portugal.
Cavaco licenciou-se em Finanças no ISCEF, que já não existe, e doutorado pela York em Inglaterra.
Outros doutoramentos honoris causa de cavaco:

Universidade de Leon
Universidade da Corunha
Universidade York
Universidade de Goa

Correio da Manhã

O senhor desativou a bomba

2009-06-09T22:53:00.005+01:00

Milagre, apareceu um senhor, vinha iluminado por uma luz forte nas suas costas, vestido de branco, e a fazer um sinal, ao que tudo indica, social democrata, e disse, Épah eu revejo e pondero bem os meus vetos, logo veto esta merda que não faz sentido nenhum, senão o de aumentarmos a corrupção política. Calma.
De acordo com o Índice de Percepção de Corrupção na função pública não estamos assim tão mal, em 180 países, estamos no belíssimo 32º lugar, hum espera.. a nível europeu..deixa ver, também não está muito mau, à frente da Roménia e da Eslováquia, do Berlusconi, da Letónia e da Lituânia, dos nossos companheiros no fundo da sanita, os gregos, da Polónia, Hungria, Rep. Checa e Malta, vistas bem as coisas, estamos Óptimus, ora em 27 países da União Europeia, estamos à frente de 10! Infelizmente, destes 10 países, um é já conhecido por ser o país dos mafiosos, Itália, outro por estar sempre na cauda da Europa, e não falo geograficamente, Grécia, e os outros 8, 4 anos antes do estudo entraram na UE (2004) excepto a Roménia (2007), são países menos desenvolvidos que Portugal supostamente, alguns vindo de ditaduras e condições de extrema pobreza.

Mas isto foi uma introdução o que trouxe aqui, para além de simplesmente me apetecer vir aqui, foi o tal social democrata com uma luz nas costas e vestido de branco, o senhor Professor Cavaco Silva, ou Engenheiro Cavaco Silva, já que o outro também é.

Breve enquadramento:
Esta nova lei de financiamentos dos partidos foi ideia do PS e PSD, foi aceite por todo Parlamento no dia 30 aprovada na AR, excepção de António José Seguro(PS) e Matilde Sousa Franco(independente), porém, mais tarde, Vera Jardim e Paulo Pedroso, ambos socialistas, admitiram que esta nova lei, se aprovada, aumentaria o risco de fraudes, ora como se não fosse esse o objectivo.. Enquanto a lei em si, as principais mudanças seriam o aumento do financiamento privado, e a angariação de fundo, que até então tinha como máximo 1500 salários mínimos (675 mil euros aproximadamente) aumenta para o dobro (1.275 milhões). Outra alteração era, mesmo que um partido não tivesse representantes com assento na assembleia, bastava ter 25000 mil votos ( antes eram 50000) para pedir subvenção estatal.
Mais tarde, a 13 de Maio, decidiu-se o destino dos lucros das campanhas, que são subsidiadas em muito pelo estado, estas, no caso dos partidos seriam para eles próprios usufruírem em campanhas seguintes, enquanto antes, os lucros eram deduzidos à subvenção do estado, no caso de candidatos singulares, os lucros serão revertidos a favor do estado.

Nós que olhamos de fora pensamos, pronto rejeita-se isto não faz sentido, tem que pelo menos se alterar alguns valores, e algumas regras, para ser optimista..Se não me engano, no parlamento estão 226 senhores, e senhoras, e 224 concordaram com estas alterações, até os partidos que parecem robin dos bosques que querem dar tudo a todos, mas, claro está, mais a eles próprios, querido Louça que tal demonstrar toda a sua ideologia aqui?

Mas Cavaco veio, e salvou o dia, e salvou-nos a nós, que em parte financiamos estas campanhas que só nos chateiam, não sei se antes falou com Belmiro de Azevedo para ter uns conselhos mas penso ter tomado a decisão correcta, felizmente, que disse Cavaco?

Agora já está tudo a fugir com o rabo à seringa, mas penso que o objectivo era verificar se Cavaco estava acordado, ou se lia o que assinava, pena não ser Dias Loureiro o Presidente da República, assinaria tudo, e daqui a 6 meses já não se lembrava.

Fontes:
DN - Nova Lei
Expresso - 14 de Maio
SIC

Tianmen

2009-06-05T19:59:00.004+01:00

No passado dia 4 celebrou-se, não festivamente, o massacre, ocorrido na China, há vinte anos a cerca de 100 mil estudantes que se manifestavam contra o governo comunista chinês.
Na altura Deng Xiaoping era o dirigente-mor da República Popular da China, num comunismo mascarado por reformas liberais económicas, desintegrado e transformado num fascismo ateu.
A repressão sentida a nível social, revoltou os estudantes aos poucos, principalmente após a destituição de um membro do governo, Hu Yaobang, considerado um liberal, com quem os estudantes se identificavam.
Esta história pode ser consultada aqui.
Hoje, dia 5, talvez o dia mais marcante a nível emocional deste massacre, um desconhecido, jovem, que estava desarmado enfrentou uma fileira de tanques fazendo-os parar.

A não perder, dia 7, na rtp2 às 13.30 dará um documentário sobre este assunto.

Isto dos exames não dá tempo nem cabeça para escrever.

O jornalismo está mal

2009-05-29T02:57:00.000+01:00

mais que mal, tanto pela qualidade como pelo fenómeno internet, que faz tudo ficar fácil, cómodo, sem cheiro e sem lixo, e se este houver vai directamente para reciclagem, mas voltando ao assunto, hoje apresento uma novela, que podia ser a tua, um caso que podia ser cusquice de vizinhas, mas não, é a máquina geradora de dinheiro, é o espectáculo nacional, é aquilo que substituiu a igreja como ligação inútil, corrupta, desnecessária e errada ao estado, governo ou às suas figuras, sim estou a falar do futebol, podia estar a falar do circo, mas não, é mesmo o futebol, o circo é a tal ligada anteriormente à igreja e agora ao futebol. Ora vamos lá:

Dados estatísticos (de fontes fiáveis tais como as anónimas):

Existem mais benfiquistas a sério, que católicos a sério;
Existem mais mórmons com consciência do mundo em que estamos do que futebolistas;
O Pinto da Costa é considerado um santo, mártir, tal como o Eusébio, o CR7, o Alberto João Jardim, o Mourinho, e a lista continuava;
A maioria dos fanáticos comporta-se pior do que o clube de fãs dos Tokio Hotel, vejam as claques;
As pessoas não vão aos estádios por ser caro, mas sim por não haver cerveja com álcool;

Fenómeno: Para além do Ronaldinho, o Record inventou um novo tipo de jornalismo, em que o objectivo é cativar todas as pessoas, de todos os gostos a lerem as notícias, além de mostrar o mundo ao longo do dia de diversas formas, muitas delas antagónicas, com isto o Record pretende aumentar o Word of Mouth, e puxar para si, como público alvo o pessoal que vê a TVI e a SIC, ou seja, os portugueses, que gostam de dramas enquanto jantam e de alguém que lhes diga que estamos mal e a única solução é por lá outro, e depois outro, etc.

Passo a explicar:

Esta era a capa do Record no dia 25, onde se podia ler que Quique já tinha acertado a rescisão de contrato com o benfica, mais para a tardinha, quando todos os benfiquistas festejavam já no Marquês, sim, para os benfiquistas mudar de treinador é ganhar campeonatos, se não para que é que eles estariam sempre a mudar?

Adiante, mais tarde, o record emitiu online o seguinte:

"O Benfica informou hoje a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que não decorrem quaisquer negociações tendo em vista a rescisão do contrato com Quique Flores. No comunicado enviado à CMVM pode ler-se, ainda, que a próxima época está a ser preparada com o treinador espanhol." Seguido disto vêm transcrito o comunicado.

Aqui já um toque de especial atenção para o antagonismo, para causar o drama o suspanse, e para agradar aqueles que se viam sem escapatória senão a morte, e tirar o euromilhões para os outros que festejavam no Marquês a sorte grande, então de manhã o Record sabe, eu sei que não sabe, mas o jornalismo deveria funcionar pela verdade, porque depois dizemos que quem mente são os politícos, e no mesmo dia publicam-se duas noticias totalmente contrárias? Se tivessemos a falar de, O benfica pondera rescindir com Quique, e após isso, O benfica decide não rescindir, mas não, sem querer exagerar está aqui espalhada e espelhada a verdade jornalistíca, o negócio e o lucro em prol da verdade e da informação, mas infelizmente o caso não acaba aqui, ora vejamos:

Ora, um bom católico vê isto de manhã e independentemente do clube pensa, Alto vou comprar isto que o gajo voltou a reencarnar, derivando depois para um benfiquista, Ah finalmente eu sabia que Jesus era benfiquistas, ou de outro clube, Caralho bem que os judeus nunca gostarem deste homem. Mas e agora? O benfica tem dois treinadores, o normal numa equipa grande, agora têm tudo a dobrar, só faltam dois Mantorras. Ah? Sim eu pesquisei isto antes de escrever aqui, mas decidi que ia escrever como se fosse live, Ah? Mas afinal não se contratou o Jesus? Pois, eram 12.52, já as acções do Benfica tinham sido suspensas por falta de suposta informação e:

"A Benfica SAD enviou esta 5.ª feira um comunicado à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) no qual nega ter contratado Jorge Jesus para treinador da equipa principal de futebol.
A CMVM tinha pedido a suspensão das ações da sociedade encarnada, "até à divulgação de informação relevante sobre o emitente"."

Mais do mesmo, o que é que o Record ganhou com isto? A nível online, 77070 pessoas, ou melhor ip's, visitaram a primeira destas duas últimas notícias, e 17872 visitaram a segunda, sem contar com as pessoas que compraram o jornal, já que no jornal A Bola na capa falava-se do Ramirez e disto está o povo farto, ainda por cima coisas que não pôe nada em questão e que devem ser verdade..

Para acabar, pergunto, vocês tiveram uma fase Wrestling na vossa vida? Em que, mesmo sabendo que aquilo era feito, muitas vezes se chateavam com o rumo da história e se esqueciam que era uma novela? Às vezes, estas coisas que se passam nos meios que supostamente nos informam de tudo, deixam-me a pensar, que de facto só sabemos o que eles querem, podem ocultar, inventar, que, no fundo, por serem meios informativos, únicos em muitos casos, acreditamos, e quando era criança a minha novela era o wrestling, e agora que vou crescendo, em vez de deixar de ver novelas, começo a notar que o mundo em que vivemos, ou aquele em que pensamos viver, muitas vezes é, algumas aparenta ser, uma novela, e cada vez se torna mais difícil distinguir a realidade, desta realidade em que estamos a viver.

Ajustar a felicidade

2009-05-27T23:19:00.003+01:00

TeleVisão Idiota e Populismo

2009-05-25T16:08:00.004+01:00

O título é só para ser simpático.

http://www.publico.clix.pt/videos/?v=20090522121935&o=15

Para mim talvez o melhor desta semana que passou a nível nacional.
De resto começam as campanhas, a festa dos chulos e da propaganda (fantochada). No meio disto realçar, do que vi, umas palavras de Miguel Portas sobre a falta de consciência do governo em relação ao desemprego e às falências de fábricas e as palavras de Sócrates em relação à oposição, que tem criticado muito mas tem apresentado poucas propostas ou pouco fundamentadas, o que de certo modo também é verdade. Vital não parece muito sintonizado com o PS enquanto que Rangel está a fazer, na minha opinião as despesas da casa no PSD com um começo forte prometendo algum barulho inaudível por Ferreira Leite para as Europeias e também Legislativas. Não quero assim dizer, que Ferreira Leite devia andar a fazer o que Rangel faz, mas vejamos, neste país só assim se vai lá infelizmente. Por fim um bom golpe de Sócrates ao trazer Zapatero, vamos ver como reage a a população não socialista, poderá não ter efeitos positivos, visto que muito se fala por cá sobre os níveis de desemprego espanhóis e as dificuldades económicas que também estão a passar, de realçar que estou a focar estas campanhas não tanto pelas europeias mas sim pelas procedentes eleições.

O que é isso das europeias?

2009-05-22T18:02:00.007+01:00

Ora, quando pensei nisso, pensei, são eleições a nível europeu, onde cada partido elege os seus candidatos, e consoante a dimensão do país existe um número de deputados escolhidos, mas que número é esse, são escolhidos para quê? Quando foi criado e com que objectivos?
É isso que vou tentar resolver hoje, hoje mesmo.
Primeiro de tudo estas eleições são para o Parlamento Europeu, eleito por sufrágio desde 1979, representa cerca de meio milhão de cidadãos.

Deputados ao PE - a sua voz na Europa.

Os deputados são a sua voz na Europa - para quê desperdiçar esta oportunidade? Eleito de cinco em cinco anos, o Parlamento Europeu é um importante e poderoso interveniente no processo de tomada de decisão da União Europeia. A forma como o Parlamento vota a legislação da UE influencia o seu dia-a-dia, quer se trate da comida que ingere, do custo das compras que faz, da qualidade do ar que respira ou da segurança dos brinquedos dos seus filhos. - http://www.europarl.europa.eu/elections2009/whyvote/default.htm?language=PT&reasonId=5

Se pensares bem, esta abertura é que te permite fazer Erasmus, não pagar mais por produtos estrangeiros(comunitários) necessários para nós, e visitares países europeus sem problemas de vistos, etc etc, além de ser uma importante forma dos nossos 22 eurodeputados nos representarem, de mostrarem o que é necessário para Portugal, visto sermos pouco representativos a, praticamente, todos os níveis, desde o económico ao industrial e ao demográfico, além de a nossa geografia nos deixar muitas vezes à mercê dos espanhóis, aquele ponto mais oeste da Europa. Os nossos representantes perfazem 2.8% do total dos deputados (785), pode ser pouco, mas mesmo assim poderão apresentar propostas ao parlamento, refutar, e demonstrar os seus pontos de vista.

Por fim, para quem está interessado nas Europeias, deixo um site muito bom aonde podem ver o vosso perfil político - http://www.euranet.eu/por/content/view/full/15025r.

Somos uma sociedade?

2009-05-21T23:27:00.003+01:00

Ou cada vez mais, um conjunto restrito, um sindicato específico, uma pessoa só, numa luta egoísta, individual por algo só nosso, por algo que no fundo não compreendemos mas que não queremos ceder, mesmo que a sua posse não seja eticamente correcta?

http://www.dgeep.mtss.gov.pt/estatistica/greves/index.php

A nossa democracia não se tornou opressora, a greve é livre e todos têm direito a tal, as pessoas cada vez se queixam mais, o governo cada vez faz menos, a situação cada vez está pior, mas ao contrário do que seria esperado as greves cada vez são mais raras. Uma das explicações poderá ser o alto desemprego que põe em cheque os trabalhadores, que com receio, deixam de fazer greves, outra explicação poderá ser o pós 25 de Abril, a população viu-se livre, e só se considerava satisfeita se tivesse tudo o que (achavam eles) por direito era seu, isso com as constantes lutas de poder e a estratégia política de incontrolável demagogia e a excessividade de políticas a curto prazo, para permitir uns estáveis 4 anos no governo, e após esse último 4 ano mais uma série de políticas de curto prazo, que pudessem garantir a sua permanência por mais 4 anos, que nunca corriam bem, pois começavam a sofrer as consequências das medidas populistas para resultados imediatos. Estas políticas originaram a diminuição das greves ao longo dos anos, mas a grande maioria, devido a condições que não eram, e não são sustentáveis no nosso país, por culpa da época Salazarista e das constantes crises em que vivemos, pioraram o estado do país, as diferenças de classes e a baixa produtividade essencialmente.
Actualmente as nossas greves incidem na necessidade dos governos de tirar algumas regalias a certos grupos, tribunais, PSP, e de criar formas de controlar o rendimento de todos os funcionários do estado, no caso dos professores, mas não estou aqui a julgar se esses grupos têm ou não direito para fazer as greves, visto que não estou a par, totalmente, das mudanças no estatuto dos policias e do método de avaliação dos professores.

Mas este mal estar constante, estas queixas que nunca são sobre nós, mas sempre sobre quem votámos, quem ouvimos, quem julgamos, este sentimento que toda a gente me deve mas ninguém me paga mistura-se com a falta de preocupação política e social para com o país.
Apesar de nas últimas 3 legislativas a % de votantes ter sido igual, sempre a rondar os 60/65 %, é de lamentar que 35/40% da população recenseada não vote, num total, nas últimas legislativas, de 8.785.227 pessoas, isto é entre 3 a 3.5 milhões de pessoas não lhes apetece votar - http://www.eleicoes.mj.pt/.
Esta conversa pode ser sem objectivo, mas a liberdade foi-nos concedida, eu nem sei sequer o que é viver sem ela, temos que a aproveitar, aproveitar a hipótese de escolhermos quem queremos para nos representar, e se não queremos ninguém votamos em branco, para demonstrar que não estamos a favor dos candidatos, mas que estamos lá, que nos preocupamos e que estamos atentos ao que acontece no nosso país, votemos!

2009-05-21T00:11:00.006+01:00

Será que o Governo devia fazer greve como protesto a estes professores? Ao contrário da Sra Ministra da educação eu não acredito que seja um caso extraordinário, pelo menos no sentido ético e na qualidade de ensino de alguns professores.
Há quem diga, Esses sacanas são piores que o estado!

No outro dia falaram-me de Política

2009-05-18T23:47:00.005+01:00

E eu disse! Um dia vou ser político, 'Tás maluco! Não 'tou a falar a sério, adorava, - o maior teste a mim próprio e talvez a minha integridade enquanto pessoa - P'ra seres corrupto como eles? Não queres mudar o mundo? Oh, não és tu que o vais mudar de certeza.. Mas posso tentar, posso querer pelo menos, ter um objectivo daqueles todos caridosos que me convertam santo em pensamento. És maluco, a política é p'ra tachos e corruptos e depois vais-te tornar como eles.

No outro dia vi, vi e li, e ao ler observei e comentei, hum estranho, estes partidos de esquerda aumentarem assim os fundos para campanhas, darem a possibilidade de serem obscuros, e permitirem a sua retenção caso sobre dinheiro das mesmas, e talvez mais estranho do que isso, pois todos sabemos que esta esquerda, mesmo aquela do sexto dedo da mão esquerda, é pura ambidextra, foi todos os partidos estarem de acordo, não houve aquela oposição por opor, aquela critíca fácil, será que andamos a dormir?
Isto não era critíca fácil, isto não era uma questão de dúvida ética e social essencial ou não para o país, porque cartazes merdosos da Ferreira Leite estou eu farto, a sério acordem, mexam-se, mostrem-se contra, se a lei fosse: Os professores, em vez de 1 a 10 na sua avaliação, só poderão avaliar de 1 a 11. Ui! Greve! Não queremos avaliações máximas a acabar em números ímpares!! Agora isto? Oh eles até merecem, Real (American) Politik e para o ano, com tanto dinheiro em campanhas, já que o nosso PIB e a nossa Segurança Social estão a crescer exponencialmente abaixo de números negativos e de previsões do estado passamos a ter campanhas e eleições de um ano ou mais, para fazer disto um negócio, não necessário, mas produtivo para os políticos que se sentem injusticados para com os gestores bancários, mas aos quais não fazem nada, menos o Louça que lhes fazia tudo (para quê bancos? Isto agora era um Mao Tse Tsung em cada esquina), e o Portas, que lhes fazia tudo também, mas num bom sentido (tudo mesmo, inclusive o que de mais preverso se lembrarem).

O caminho da Política vai-te transfigurar e transformar-te em mais um deles. Mas eu não posso ficar quieto nem de olhos fechados, fingindo que nada me interessa senão o meu cu, umbigo e sindicato.

Por hoje já chega, que isto de criticar e de me armar em Marcelo Alegra Pacheco Tavares esgota-me e torna-se ridículo.

Um mal profundo por Miguel Sousa Tavares

2009-04-26T15:18:00.003+01:00

Ponho aqui este post, por defende-lo e por ter escrito algo parecido, mas sem o mesmo conhecimento nem a mesma cultura de escrita.

Redigido para o Expresso

O projecto legislativo do Bloco de Esquerda, abolindo o sigilo bancário para efeitos fiscais, é um bom princípio no combate à corrupção e à evasão fiscal. O PS (à data em que escrevo) preparava-se para o aprovar na generalidade - o que não significa que, depois, na especialidade, não trate de lhe retirar todo o alcance prático. Veremos. Mas é um bom princípio, que caminha no sentido de garantir a efectiva igualdade de todos perante a lei.

Diferente é a questão da criminalização do enriquecimento ilícito. Para começar, o nome do novo crime que se pretende estabelecer é enganador: o que se vai punir não é o facto de alguém ter enriquecido por métodos ilícitos; é sim, o facto de alguém não ser capaz ou não querer explicar como é que enriqueceu - tenha sido ilícita ou licitamente. Sempre defendi que o súbito enriquecimento de tantos figurões que por aí andam, sem que se consiga entender como, deve ser objecto de escrutínio e crítica social e ética. Numa sociedade de valores, e não apenas de aparências, não devia bastar ter um Mercedes topo de gama, devia também ser preciso que no espírito dos outros não houvesse dúvidas de que o Mercedes tinha sido pago com dinheiro honestamente ganho. Mas nem tudo o que é objecto de crítica social legítima pode ser transformado em crime no Código Penal - ou não haveria prisões que chegassem.

Criminalizar o que se chama de enriquecimento ilícito envolve a derrogação de um princípio essencial da justiça e um direito fundamental dos indivíduos: o de que, quando alguém é acusado de um crime, cabe à acusação fazer prova de que o crime existiu mesmo, e não ao acusado fazer prova de que está inocente. Eu sei que a necessidade imperiosa de combater o cancro da corrupção justifica que se suscitem novas questões que precisam de ser ponderadas. Mas o problema aqui é o da porta que se abre e que nunca mais se fechará: amanhã, o dono do Mercedes terá de fazer prova de que não excedeu os limites de velocidade na auto-estrada, mesmo que nenhum radar o tenha detectado e apenas porque o carro é capaz de andar a 240.

Convém não esquecer, que, apesar de tudo, não apenas se tem aumentado constantemente os meios disponíveis para a investigação criminal, como também se têm agilizado os próprios métodos e regras de investigação. Já lá vai o tempo em que era um juiz de instrução (equidistante entre as partes) que presidia à investigação: hoje ela está a cargo da PJ e do MP. Todos os prazos de investigação foram alargados, generalizou-se, e sem controlo algum, o uso de escutas telefónicas, tornou-se banal o cruzamento de dados pessoais de toda a ordem e a troca de informações policiais a nível internacional, fez-se legislação mais apertada para reger os movimentos bancários e até é possível seguir o paradeiro de alguém, mesmo no passado, através do registo da utilização dos cartões de débito e crédito e do telemóvel - como se viu no processo Casa Pia. Há muito que as autoridades de investigação ultrapassaram o período de Sherlock Holmes e da pedra lascada. Mesmo que os próprios crimes de colarinho branco se tenham especializado, é hoje possível investigar mais e melhor, sem ter de estar permanentemente a exigir leis de excepção, que são um atropelo aos direitos individuais.

Tal como vejo as coisas, acresce que o problema da corrupção na sociedade portuguesa tem razões mais profundas que uma deficiente capacidade de investigação. Se é certo que a incapacidade de ser eficaz no combate à corrupção gera uma sensação de impunidade cujos efeitos são tremendos, não é por isso, todavia, que a corrupção atinge, aparentemente, níveis de flagelo público. Não é porque suspeitamos que a Brigada de Homicídios possa ser incompetente que nos vamos desatar a matar livremente uns aos outros. Se a sociedade portuguesa é hoje corrupta a vários níveis é porque esse é o patamar ético normal que atingimos. E não me venham remeter as culpas todas para cima do poder político, como se houvesse duas espécies de portugueses: os políticos, que são todos uns bandidos, e os desgraçados dos cidadãos, que são todos vítimas e modelos de comportamento.

O problema profundo da corrupção tem que ver com uma sociedade em que os valores éticos e de cidadania se perderam. Podemos começar por cima - pelos banqueiros do BCP ou do BPN, devotos católicos e chefes de família, exemplos de sucesso profissional e estatuto social, que lançavam mão de truques sujos para empolarem os resultados do banco e cobrarem os respectivos prémios de gestão, no caso do BCP, ou que, pura e simplesmente, roubavam o banco em proveito próprio, como no caso do BPN. Mas, se descermos a escala por aí abaixo, vamos encontrar uma sociedade que abundantemente vive de fugir ao fisco e roubar o Estado sempre que pode, gente que está disponível para se deixar comprar e vender, para habitar no mundo do pequeno tráfico de influências nos negócios, na profissão e no resto - e onde acham que o que fazem, por ser pequeno e próximo, está dispensado de preocupações éticas. E isto - esta ideia de que a vida em sociedade se move pelo dinheiro, pelo sucesso pessoal e por um código de conduta que apenas privilegia a vontade e os interesses próprios e onde há sempre direitos a reclamar e nunca deveres a cumprir - atravessa hoje, de cima a baixo, o modo de estar na vida do comum dos portugueses.

Começa nos pais que acham que educar os filhos é dar-lhes um computador, um ipod, uma televisão e uma play-station e deixá-los no quarto para que não incomodem. E continua nas relações familiares, de amizade, de trabalho, de simples convivência com os outros, onde já poucos se lembram que é preciso dar para receber, é preciso pagar para ter, é preciso acreditar em princípios e valores e segui-los - não quando é fácil, mas quando é difícil. Uma sociedade inteira vive mergulhada num mundo de facilidades e aparências, afogada em sms, mails, blogues e redes sociais, onde procura criar uma estranha forma de vida e de relacionamento humano, que garante o contacto e o sucesso imediato e dispensa o incómodo que é enfrentar a vida real, sem ser a coberto do anonimato ou do disfarce hipócrita, e sem ter de assumir as consequências dos seus actos nem o vazio de passar por aqui sem ter feito nada de útil para os outros.

A corrupção é apenas a ponta do icebergue da crise de valores e princípios que hoje nos caracteriza. A falta de consciência social de muitos patrões, a baixa produtividade laboral que é a nossa imagem de marca, são outras das consequências dessa crise. Como o são a falta de sentido de serviço público na política, como na justiça ou no ensino, ou a ausência de um espírito de solidariedade ou de altruísmo para com os outros. Somos católicos sem ser cristãos, somos ricos sem vergonha dos meios usados para tal, somos famosos só porque nos vendemos às revistas 'sociais', somos corajosos só porque podemos espalhar boatos e difamações nos blogues, a coberto do anonimato e sem ter de prestar contas. E, quando não conseguimos ser nada disso, somos só invejosos e revoltados contra a "corrupção dos políticos todos" na mesa do café.

Nenhuma lei, por melhor que seja, pode resolver este mal profundo.

It´s natural to be afraid *

2009-04-15T18:08:00.005+01:00

Sinto um sono de morte, não drástico, nem dramático, não literal, muito menos real, nada certo nem constante, invisível ou insignificante, mas sinto, sinto um desejo enorme de dormir, é sono, não é, sinto, sinto um desespero, não exasperante, não sufocante e de certo que não me consome, mas sinto, um baque, uma batida ritmada, não, não é o coração, já nem é batida, um arrepio constante, um medo de mim enorme, algo meu que se ramifica como raízes daninhas, uma doença que não me deixa doente mas que me adoece.

Aquela dor de cabeça que já não me dói,
Aquela cabeça que tenho em água,
Aquele estado líquido que quero evaporar,
Um ar tão espesso que não é ar,
Mas quero e preciso de expirar.

Se ao menos toda a dor fosse falsa como escrevo, fosse meiga como sonho, uma dor terna, um choro infantil, um doce que não é, nada disto é, e mais me encontro, em todo o meu ego não me encontro. Tenho medo de me encontrar. De todos os encontros, senti uma desilusão autêntica, não me consigo afinar e o mundo e a paixão que não existem tocam sem mim, em acordes que desconheço, se os acho logo expludo, rompo ou me firo, e fico ferido novamente, por uma letra que não sei cantar, que nem está escrita..
Só quero ser aquilo que não sou simplesmente por ser a única e última hipótese de saber realmente vale de algo ser assim, mas sim, nem sei que sou, o que sou eu inverso? Pode ser que seja nada.
E aí me solto, de nada, e voo no nada, sem nada, e morro, não dramático, doce, meloso, morro subtilmente.

*título de uma canção de explosions in the sky

Untitled - 14.04.09

2009-04-14T23:57:00.003+01:00

Entro em fases simultâneas, que em uníssono me desmembram, quero resistir, desligar do modo adverbial que me prolonga nesta morte nocturna, e no fim só quero o colo da minha mãe, ou simplesmente o colo quente de qualquer ventre que me promete calor em mim e no coração, e choro, porque fechado em copas percorro recordações, passados de outrora e no final, quando me chega o vazio e sufoco, fecho tudo, e durante anos, tudo permanecerá fechado na terceira gaveta do meu caixote.
Mas a mente é viva e o eco ressoa em todas as minhas entranhas, pontuando em cada órgão vital com todo o sadismo que não sei descrever.
Não há nada que eu saiba descrever, e duvido que haja algo descritível.
Por fim deito-me em mais uma lágrima, respiro pelos nasais por entre o que me entope o corpo e a alma, se algum destes existe, e se realmente algo me entope.
Espero por ti, por minha mãe, por Lídia, por mais uma noite o meu romantismo rompe a madrugada, mas sozinho dedico-me ao pouco sono que em mim existe e embalo o lápis em meu colo.

Naquela linda manhã,
Estava a brincar no jardim,
A certa altura a mamã
Chamou-me e disse-me assim:

Não brinques só a correr,
Tropeças sem querer
Se cais ficas mal!

Eu disse pronto, está bem!
Depressa porém,
Esqueci-me de tal!

Não me lembro depois como foi,
Escorreguei cai no chão.
No joelho ficou um dói dói,
No nariz um arranhão!

Desde então procurei ser melhor,
Por ser mau fui infeliz,
Faço agora tudo o quanto a mamã me diz!

morfose

2009-04-12T22:56:00.003+01:00

Por entre movimentos perpétuos, intermitentes mas contínuos, rítmicos sem tom nem cor, de tudo sem nada nem forma, relevo por entre excitação, na incerteza de ser prazer ou não, peço mais do que posso, do que tenho e do que quero pedir, e mantenho-me.. na incerteza, se o que peço é real, se existe, se não, se é algo de facto.
Talvez seja mais uma brincadeira tua, de quem brinca com o coração, revelo-me sempre na incerteza, mas não posso cair, não quero cair, não, se ao menos tudo fosse sexo, se tudo fosse carne, se tudo fosse fugaz, mas se tudo fosse eu queria que não fosse, e assim perco-me no que é porque não ser quero que seja, e fico na indubitável dúvida que arrasa a minha mente por dias, por ruas, por cigarros, e por noites, por olhares desconectados de mim e da minha presença, por apatias e sonos acordados, movo-me à velocidade de quem corre atrás do tempo, e não vejo luzes, apenas oiço murmúrios de incerteza, porque a relação harmoniosa que não existe na minha cabeça agita a minha alma e coração e se este mundo não é para mim, quem sou eu para ser para ele.
Ao menos apago-me por entre noites a fio em que acordo com olheiras e olhares pálidos para mais um dia de incerteza num mundo eternamente rápido, solenemente agitado, aonde a minha dúvida é questionada por mim, e onde a resposta não vem no dicionário, não estou nervoso, mas sim elementar, básico de pensamento num reflexo de substância viva que sou, um círculo, o mais básico dos raciocínios.
Agora só quero sair da rota circular, só quero desvanecer por entre sonhos e regressar ao vértice de origem, Ai se tudo fosse elementar.. se ao menos tudo fosse estar..

Dualidade

2009-04-09T19:36:00.002+01:00

Dualidade, é expressa em branco, por qualquer ponto, e tudo isto se passa e acontece.

Livro de memórias

2009-04-06T02:47:00.004+01:00

Na falta de compreensão torno-me objectivo e em palavras tenho sonhos escritos de mim tão irreal.
Afinal porque não somos, porque não o vamos ser sempre.
Se somos cegos, não somos cegos de felicidade mas sim de vida. Cegos de vida.
Na inevitabilidade da mudança perdemo-nos em crenças numa realidade que vemos, definimos pontos nessa, e nesses desencontros ficamos.
Porque não somos cegos, somos egoístas carentes uns dos outros e de bases que nos suportem. Se calhar a realidade é assim. A sua introspecção torna-se no melhor do infinitamente matemático, no melhor do infinitamente universal físico e da incompletude cientifica.
Tornamos-nos então criadores de realidades fictícias sem perceber que não conhecer ou conhecer o que queremos nos destrói tão uniforme como o nascimento é a primeira causa de morte.

"E o meu sentimento é um pensamento vazio."

2009-04-06T02:38:00.003+01:00

Perco-me na multiplicidade do que não sou.
Culpo cada múltiplo inexistente,
Invisível pelo incompleto do que me faço.
Não me perco.
Só não me encontro, pois tudo à volta é e eu não sou.

.: Escrito tempos atrás.

Pontas invertidas

2009-03-31T18:47:00.002+01:00

Tão depressa quero, faço, corro, movo, construo, reconstruo, salto, salto como tão devagar adormeço eternamente por instantes nesse sonho mecânico e metódico,
Perco-me.

Qual era a história
De sincronizações
De forma imprópria
De disconexões, se parábolas
De animais, como tu,
Irracionais, como eu,
Irracionais.

Realismo-Su

2009-03-16T18:25:00.003Z

Por favor, pára! Noite após noite, peço-te pára, pára, de imaginar, de sonhar, de personificar o impossível, com telas que não consegues reproduzir, pára de me atormentar com imagens do mundo que eu não quero ver, não quero pintar, não quero ser nem pertencer, dá-me liberdade, deixa-me exprimir, deixa-me ser para além de medíocre, para além dos restantes medíocres, sê diferente e dá-me arte, tenho explosões que vêm de dentro, por tua culpa, e, tu nem as ouves, deixa-me respirar, deixa-me ao menos mostra-las ao mundo como fantasia e não pesadelo.
Que não seja sexual, que não seja obsceno, mas não é, é mistura de medo com ânsia, de não conseguir e enfrentar o impossível, de ver coisas que não consigo descrever, não consigo expressar.
Deixa-me coexistir em ti, ser o que tu és e compreender-te, e não mais ter medo, desse mundo que é o nosso, desse mundo em que me transfiguro e compreendo o socialmente aceite.
Mas se não te compreendo, se não te estudo que és tu, senão meras passagens mentais de alucinação própria de perturbações psicológicas.
Deixa-me ser, deixa-me viver, deixa-me mostrar-te, tu que és eu.
Deixa.

Infinito

2009-03-14T01:22:00.001Z

O infinito será sempre a busca de algo que me faça entender o mundo, aparte isto, o resto é morte personificada por noites, mares, etc.

Esboço

2009-03-06T18:33:00.002Z

De um ponto de vista democrático nós somos cegos.
Ora a explicação para democracia ser, desde há muito, o melhor sistema politico alguma vez criado, tem bases num sistema ilusório, sistema que dá, a parecer, bastante poder ao povo mas que no fim não é mais que um sistema de comodismo, por um lado, e de ocultismo, por outro.
O comodismo é populacional, que em vez de aproveitar por completo as possibilidades e potencialidades da democracia, assenta-se e acomoda-se em duas: crítica e (des)voto, ambas em recessão, uma por ser cada vez mais generalizada, abastada em "má língua", destrutiva e empírica, outra por cada vez menos eleitores irem às urnas, o que demonstra que se antes se votava por influências cor de rosa, por escândalos, exclusões de parte e rotatividades, agora nem sequer se vota, com a simples desculpa de que não apoiam nenhum dos candidatos, desculpa essa que não possui veracidade alguma, pois é sabido que existe voto nulo, que demonstra a isenção de apoio a outrém e sinal de protesto.
O ocultismo é derivado e criador do comodismo. Não me refiro a sociedades secretas, nem maçonarias, mas sim, a movimentos, posições e medidas tomadas, negócios e esquemas, que em suma, vai acontecendo por trás das assembleias, dos comicios, do parlamento, que o índividuo desconhece, e que actualmente não tem interesse em conhecer. Esta base suporta a democracia como ela é, uma novela, aonde nos fazem pensar (ou não pensar, pura e simplesmente) que está tudo bem e que são capazes de resolver tudo, e que nós apenas temos que votar e fechar os olhos para tudo o que nos interessa e abri-lo para o divertimento e lazer.
Actualmente vemos uma democracia metódica, massiva, e cada vez menos democrática, sendo este último aspecto invísivel, pois os governos actuam no sentido de criar ou transformar situações que nos fazem pensar que estão a fazer tudo por tudo, e que nós somos ínuteis, leigos e suficientemente analfabetos e devemos esperar em casa, no sofá a ver a novela e o futebol.

We are human beings god dammit!!

A revolta que se exterioriza

2009-03-01T18:08:00.002Z

Essa, que nos torna tão extremos, tão convictos de algo, tão defensores de nós e dos que a nós se assemelham, como não me sinto dessa forma.
Com tudo aquilo que vemos, aquilo que nos ensinamos, que nós próprios aprendemos, através dos media, tudo aquilo que nos tornamos racionalmente providos de irracionalidade, objectividade nossa.. decerto que não, tudo obra daqueles que nos mostram um mundo, não o mundo, mas um mundo.
Se temos, de algum jeito, mobilidade própria, livre vontade de algo, essa nossa possibilidade de escolha baseia-se nas hipóteses por eles dadas, media, governo, políticos, banqueiros, tropas.
Toda a nossa suposta liberdade dada por um mundo que não é mundo, por um mundo que na realidade é cada vez menos real aos nossos olhos, toda a noção que nos ilude de cada vez sermos mais conhecedores do que é o mundo, e do que se passa a nossa volta, faz com que nos percamos na noção de mundo que nos dão que nos querem dar, na noção de falta de tempo para gerir a nossa vida, quanto mais a vida alheia, mesmo que essa seja de aspecto social, ético e moral. Essa suposta vida social, a sociedade, o governo, as politicas, deviam ter carácter social, o sistema devia ser eleito de forma preocupada pelo cidadão, o cidadão devia estar a par das actividades, não dos ESCÂNDALOS e das manhas que nos entretêm, mas sim actividade governamental, bancária, etc.
Mas aqui, reina a despreocupação, só sabemos que as coisas pioram, que o ministro está em determinado esquema, e em determinada polémica, não sabemos em quem votar realmente, não sabemos o que todos os dias se passa na saúde do país, porque além do trabalho, da família, também temos a bola, as revistas cor de rosa, os espectáculos, os filmes, as séries, o humor, as novelas, os restantes desportos, as saídas nocturnas. O individuo só sabe que uma vez é PS outra PSD, dependendo de quem gera maiores escândalos. A sociedade além de cada vez ser mais especializada em certos aspectos profissionais e universitários, e de cada vez ser mais díspar a relação rico/pobre, o que se passa de momento é que também existe grande défice relativamente a conhecimento/ignorância. As pessoas não se mexem, ninguém quer saber, só quer ter, a maioria dos revoltosos protestam contra o que apoiaram, as nossas escolhas são feitas por exclusão de partes. A verdade é que existem mais ignorantes que pobres, e assim, menos pessoas que demonstrem real importância acerca do nosso estado. Não basta ver a tv à hora de jantar, não basta ver a oposição debitar coisas, essas que mais tarde ou mais cedo já não serão a favor, basta criticar para que nós fiquemos com má impressão do governos, basta o governo dizer que teve resultados para que se dê o contrário. A sociedade, apesar da globalização, está por um fio de se tornar cada um por si, totalmente desconhecedores do que realmente se passa no país, no que realmente o faz mover, o fundo da questão, que gera a guerra, que gera mortes, escravidão, propagação de doenças, fome, extremismos politicos, ditaduras, economias em recessão, a droga, o armamento, going on and on and on..

O Rodopio

2009-02-28T02:04:00.002Z

Ora esta piada é fácil, pio de piar e rodo de roda, e tudo faz praticamente nenhum sentido como seria de esperar.
Mais uma vez pensemos na infinidade de um momento, dum pensamento, da própria infinidade que é finita na conclusão que não tem fim, na dualidade de tudo, o foleiro "tudo é nada e nada é tudo" demonstra a infinidade de antagonismos que se juntam para trazer nada de objectivo, mas tão pouco subjectivo a todo e qualquer assunto, a constantes busca de algo certo, de algo que se possa refutar como total erro. E afinal o único erro total é a aceitação de algo como certo, como dogmático, porque é mentira, porque o que é pode não ser, não é uma questão de world change, mas mudanças de pontos de vista, de relações ou implicações que nos façam reformular o que sabíamos ou que tínhamos como certo.
Mas a verdade é que este rodopio contínuo não tem implicação real, sabemos das nossas verdades objectivas que nos protegem, das mais básicas, às mais complexas, ao que é azul, ao que é um átomo e como funciona, e andamos por cima delas, agarrados a elas, a noção do tempo, a noção da vida, sempre a sustentar-nos, e é para isso que vivemos, para que algo nos dê razão de viver, e como saiu disso? Se nunca ninguém saiu..
Como duvido de tudo, se eu duvido, se eu duvido de mim próprio e da minha capacidade de duvidar, e não estou a hiperbolizar, não entendo nada do mundo, e ando à deriva, perco-me em pensamentos, porque quando penso, se penso realmente, sou o mais céptico que alguma vez existiu, não consigo tirar conclusões, porque existe sempre um "mas".
E é nisto que me baseio, mero desparatar de palavras que demonstram o que julgo sentir, talvez.

Untitled

2009-02-23T01:38:00.002Z

Breve explicação por não ter título: Estou a ganhar tempo para saber de que falar.

Ora já vão meses, e o mundo está igual, diferente mas igual, pior mas melhor e vice versa, talvez melhor, visto que, se nós pomos o mundo como ele está, ou seja se criamos e originamos tudo o que está mal, não devemos ser muito concisos de ideias nem racionais, logo se achamos que isto anda mau é porque está bom, pior..melhor e por aí adiante. Claro que por esta lógica o que eu acho também deverá ser interpretado pelo contrário do significado, isto é, o discurso oratório, mesmo que escrito, como o caso que exponho, tem as suas manhas, que por acaso também foram criadas por nós, gregos, latinos, anglo-saxónicos, etc.. E ai a defesa poderá vir no aspecto que pelo menos o que escrevermos é legível ou de algum entendimento nem que seja da aceitação que pelo menos as vogais que formam tal palavra existem, au contraire, dos chineses, esses orientais que decerto inventarão mais 50 palavras para me chamar alguns nomes, isto se vissem isto, como se faz óbvio, não acontecerá tal coisa.

Pequena curiosidade, fiz crtl+t, e num novo separador, pesquisei, para o caso, quantas serão as siglas, ou o nome que se dá aquele tipo de escrita, a minha querida wikipédia não gosta de falhar nesses aspectos..
Ora aqui vai, a escrita chinesa é feito por logogramas, cousa chique! Depois de uma breve pesquisa, posso-vos relatar que, de uma forma irónica, a wiki brinca e contam-nos que alguns dicionários trazem cerca de 80 mil palavras mas que são um exagero, porque outros trazem apenas 40 mil.

Mas isto chega a ser triste, porque simplesmente não faz sentido, mas claro que quando um personagem europeu, luso, americano, se lembra, "ah olha deixa-me cá aprender a falar chinês" as pessoas dizem, "uhh gente inteligente concerteza", pergunto porquê? Não será um estudante de livre vontade de chinês, seja tradicional ou simplificado, mais "maluco" que os próprios que a falam.

A este ponto, chego a ser xenofobo, mas apenas para o caro leitor existente, pois somos todos cidadãos do mundo, apenas temos que aproveitar cada manha, mania ou cultura diferente da nossa, para compreender e fazer chacota. Sim fazer chacota, estive prestes a ofender-me com tal barbaridade, como é alguém capaz de agir assim, serei eu um psicopata cultural?
Hum, penso que serei apenas um amante do nada, só para ter uma descrição mais romântica e heróica, já me vejo, amante do nada volta a escrever um intexto no seu blog falando de cousas tão banais como o porquê do tremoço ser um marisco.

Ora vamos estudar esta última frase, só como forma de passar o tempo e de mostrar que mais uma vez, a minha futilidade para com a vida é tanta, que gozo comigo mesmo só para passar o tempo, ora bem, intexto, é apenas o contrário do texto, o que é o contrário do texto? O intexto, assim criei uma resposta a uma dúvida inexistencial, falando porquê? Ora se aparecesse esta noticia em algum lado, a probabilidade seria bastante maior de aparecer num site brasileiro, mesmo que fosse português, com o novo acordo quem sabe falaremos todos no gerúndio, cousas porquê? Ora porque é giro misturar novos acordos com coisas de antigamente, e a do tremoço perguntem ao Eusébio.

-.-
- Gostas-te da viagem até a China?
- Chiiiinada..

Tempo demais

2008-11-10T16:08:00.000Z

É noite demais para ti
há tempo demais para mim
Se as flores não mudam de cor
vais ter que as deixar viver
Em terra que é feita de nós
toda a chuva daninha é de pó
Toda a erva que tentas forçar
vai sempre acabar por morrer

É noite demais para ti
há tempo demais para mim.

Todo o tempo que entornas em nós
é fuga por fora da dor
Todo o tempo que entornas em nós
é ferida que mata o amor
Se entornas mais sangue em nós
a ferida não vai sarar
a ferida não vai sarar

É noite demais para ti
há tempo demais para mim.

se és tu quem não vai ceder
só me resta insistir
se és tu quem não vai ceder
só me resta largar
e nem quero pensar
que tu possas viver
sem vontade de amar
sem vontade de ver...

que é noite demais para ti
há tempo demais para mim.

O meu mundo vai ruir só por te ver
Vais entrar na porta errada
e o meu mundo vai ruir

Vais tentar encontrar
outro campo com luz
para que possas plantar
E a semente crescer
Para que possam nascer
cordas fortes no chão
das que saibam manter
o teu corpo longe do meu.

Desenfreado

2008-10-20T00:17:00.003+01:00

Percorro vales e mundos, como se mundos fossem vales ou algo equiparado, que comparação mais amadora de escritor novato, o vale é bem mais extenso que o mundo, o mundo é concreto por assim dizer.
Mas, percorro eu vales e mundos, entre mundanas ideias como este reparo artístico feito à pressa de quem quer dormir profundamente, perco-me de raciocínios e perco-me de sentidos, não sei o resto a história e já estou distante do mundo que me fez digitar teclas e tudo por um devaneio sem nexo ou sentido qualquer.
E isto tudo enquanto percorria vales e mundos, que mundos?

O pedido que era teu.

2008-10-19T14:08:00.002+01:00

Foi num dia teu, manhã ao de leve, brisa mar, pedia o sol um pouco mais de carinho das aves madrugadoras que empurram a lua para longe do horizonte, enquanto que o sol, carinhoso e juvenil dança, como que um acasalamento que nos remonta de novo à vida quotidiana, e isto foram dias, dias de tempestade, de cansaço, de sol, de cansaço feliz, de escuro e de vendavais, de metáforas meteorológicas infindáveis.
E agora é, em tudo e no seu todo, ameno.
Que é isto senão passagem eufórica de tempos antigos, tempos remotos, onde pedirias o contrário do que tens, onde não to dariam e tu procurarias, e eu dou, dou o que tu pedes, dou aquilo a que geneticamente estou identificado, sentido de imitação e adaptabilidade.
E agora, não vê o sol, não vê a lua, que isto não basta, que estas voltas dão no mesmo, estas voltas dão sempre no desejo contrário. E por muitos voltas o contrário é sempre o inverso daquilo que tens ou de onde estás.
E agora?
Agora desistimos por não compreender, vamo-nos arrastando neste horizonte sem fim, à espera que o nascente e poente nos completem e preencham o universo, fazendo com que o contrário esteja incluído, e aí? Surgirá qualquer desejo novo, porque eu sou finito ao contrário do teu desejo.

Falo tu

2008-10-03T19:29:00.002+01:00

Falas eu.
Falamos palavras insignificantes em manifestos manuais inversos, adversos ao próprio sentido interior, calamos e falamos, e falamos calados, aquilo que calado devia ficar, não percebes, não entendo, não me entendo a mim, não te entendes e permutas o que queres por não ser, por nunca vir a ser, e enches, e enchemos, e erramos os dois, porquê? Porque falamos, palavras insignificantes em manifestos manuais inversos, adversos ao próprio sentido interior de quem somos, ou fomos, porquê? Porque calamos o que foi dito, ouvimos o que não se vê, fazemos de mudas as palavras duras, os sentimentos ainda mais duros que ressoam a tua cabeça, o meu coração, aquilo que realmente é e não queremos que seja, e que é que queres que seja? O inverso do dito, o inverso do pensado, muito menos do sentido, queremos nada.
Não me desminto, não me desmintas, as palavras serão caras e inúteis, porque não são, porque noutro mundo qualquer, nem sequer são perceptíveis, são palavras, é loucura, é mentira, é abuso, é verdade, é o amor e a paixão.
É o sexo.
Nada mais. É o sexo.
E erramos, porque tentamos, tentamos o que é difícil, não temos solução, não procuramos, usamos o mais simples, o que sabemos que está errado, e erramos outra vez, não buscamos, nem sequer desistimos, orgulho? Porquê? Ninguém vai perder. Perdemos os dois com isto, porque palavras ferem, e ferem mais quando são bonitas e falsas.
E amo-te, e por isso digo, que erramos, e que falamos palavras insignificantes em manifestos manuais inversos, adversos ao próprio sentido interior, calamos e falamos, e falamos calados.
E quando tentamos solucionar o problema oral viral que ataca o nosso interior, calamos, para contemplar.
E contemplamos.
O teu calor, preenche-me o teu calor.
O próprio antagónico que há em mim, torna tudo prazer, o próprio virar de costas e ver-te de frente, torna-me sedento das necessidades dos humanos, e porquê?
Porque me tornas humano.
Faz-me sofrer, prometo-te o mesmo, a dor, prometo-te o amor, a dor, prometo-te o sexo e o prazer, e a dor, que não queres pensar que não desejas, que quero pensar não desejar, essa dor, esta dor, faz-nos estar onde estamos.
O prazer escondido que nos faz mover, tudo o resto contemplamos.
Calados falamos em silêncio do prazer que nos preserva.

Hum.

2008-09-18T22:07:00.002+01:00

Queria falar palavras novas.
Começo por onde comecei, acabei, ou ameei, salto do vicio para vicio, e o vicio é igual, o vicio não é vicio é estado, são repercussões consecutivas repetidas e prosseguidas de bis, não existem tons diferentes apenas fumos brandos a pairar o ar, arranhões vocais que dão prazer, quero mais, quero menos, quero consciência e quero força, onde numa estou sem outra e perco-me de propósito para desculpa de mim, fraco.
Oiço o mesmo que vi de boca tapada sem cheirar, o mesmo de sempre, na rotina de sempre, e isto tudo é mentira, porque isto tudo é claramente diferente, diferente da monotonia que a minha mente se abstém para encontrar conforto, para dizer que sabe, para dizer que sei, paro e pairo e julgo-me satisfeito, sei as respostas erradas que escolho apenas por comodidade, sei que falho apenas porque sou fraco e a fraqueza inunda-me de noite, quando o mundo não respira, sufoco-me, desalinhado, suo, desenfreado, paro e narciso.

Que é feito do real controlo?

Esfera

2008-09-07T23:24:00.001+01:00

Por sinal, essa esfera que me tentava sem me olhar,
Nada mais era do que um som
Que me levava a tentar fugir de ti... sair de ti...

Uma vez mais, sem saber porquê,
Desistira de dizer:
Nao dá mais, quero mais...
Se não for assim,
Esconde esse sorriso que me faz querer matar por mais!
Mais, mais...
Quero mais...
Mais, mais...
Por isso esconde esse sorriso que me faz querer matar por mais...

Só assim dá para mim conseguir que não doa mais,
Que me deixes ir,
Que me libertes de ti,
Que não me faças sentir,
E eu não quero cair, não me posso entregar
Sem que percebas que não podes julgar,
E eu quero tentar, poder acreditar
Que o aperto cá dentro
Um dia vai acabar,
O monstro em mim não irá sucumbir,
Não desfalece por não conseguir
Que olhes p'ra mim, que me facas existir,
Por isso esconde esse sorriso que me faz querer matar por mais
Mais, mais...
Quero mais...
Mais, mais...
Por isso esconde esse sorriso que me faz querer matar por mais
Mais, mais...
Quero mais...
Mais, mais...
Por isso esconde esse sorriso que me faz querer matar por mais

Pedro Khima

Não quero escrever, não quero ler, simplesmente estou parado no tempo.